Etiquetas Mensajes etiquetados con "Impuestos"

Impuestos

18 de Junio de 2013/SANTIAGO Un indigente descansa en las afueras de la Estacion Mapocho enfrentando una de las mañanas más frías del año. FOTO:CRISTOBAL ESCOBAR/AGENCIAUNO

La ciudad de Miami Beach tomó la decisión de ayudar a Miami-Dade Homeless Trust con el financiamiento de  programas para personas sin hogar, esta labor social será realizada a través del dinero recolectado por las multas impuestas de alquileres ilegales.

La realidad es que este dinero es mucho menos que el que se hubiera recolectado si parte de los impuestos que la metrópolis paga sobre alimentos y bebidas se usara para ayudar a los ciudadanos que se encuentran sin hogar o son víctimas de violencia doméstica, explicó al diario MiamiHerald.com

Se conoció que el monto es mucho menor del que se hubiera conseguido si se hubiese logrado cobrar un impuesto del 1% en las facturas de los restaurantes de Miami Beach.

Mas, la Comisión de la Ciudad de Miami Beach indicó que con el programa se beneficiarán las ciudadanos afectados con unos 500 mil dólares que ya se han recaudados  -en los últimos cuatro años- por el cobro de las multas a las personas que alquilan ilegalmente en las zonas residenciales de Miami Beach. La Comisión aseveró al MiamiHerald.com que el dinero recolectado está resguardado.

En estos momentos las localidades de Miami Beach, Surfside y Bal Harbour no pagan el impuesto del 1% que se le impone en las facturas a los restaurantes de los 32 municipios del Condado de Miami-Dade. De ese dinero, el 85% se dirige al programa de Homeless Trust y el resto se ubica en los planes sobre violencia doméstica. Pero estas ciudades no pagan ese impuesto porque tienen otros aranceles que son empleados en servicios municipales.

Pero los empresarios de Miami Beach no estaban de acuerdo con implementar esta normativa debido a que tendrán menos clientes porque se elevarían los precios de los productos consumidos. Argumentaron que pagan un  impuesto del 9% por alimentos y bebidas, de hecho es el más elevada del estado de la Florida. El mismo recauda unos 400 mil dólares al año.

El director del programa de Homeless Trust, Ron Book, expresó que le parece excelente la nueva medida, pero espera que en el futuro Miami Beach realice una mayor contribución. Insistió que si se recauda el 1% sobre las facturas de los restaurantes podrían generarse ingresos de unos 5 millones de dólares, así lo indicó MiamiHerald.com.

La ciudad de Miami Beach  cuenta con planes propios para personas sin hogar, en ellos erogan unos 3.2 millones de dólares, en cuanto a sus programas de atención a las víctimas de la violencia invierten anualmente unos 150 mil dólares.

Fuente: Miami Diario.

 

El Gobierno chino afirmó que esta medida se realizó en defensa de sus intereses y su soberanía económica y financiera tras los ataques arancelarios de EE.UU. 

El Ministerio de Finanzas de China anunció que activará un plan de impuestos sobre las importaciones de productos que ingresen a esa nación asiática desde Estados Unidos. Los gravámenes anunciados entrarán en vigencia a partir del próximo 1 de junio, y tendrán un valor estimado de 60.000 millones de dólares.

Esta batería de sanciones arancelarias vienen a responder al ataque económico impuesto a un grupo de productos de manufactura china por parte de la administración del presidente estadounidense, Donald Trump.

En este sentido, las nuevas tarifas arancelarias serán aplicadas a 4.500 productos estadounidenses. El aumento de tasas será distribuido en 25 por ciento para 2.493 artículos, 20 por ciento será activado para unos 1.078 productos y finalmente un 10 por ciento fue estipulado para los restantes 974 artículos.

El Gobierno de China destacó que 595 productos estadounidenses no serán afectados por este aumento de tarifas y permanecerá en 5 por ciento.

Estados Unidos intensificó una guerra arancelaria con China el viernes pasado al elevar los impuestos a productos chinos valorados en 200.000 millones de dólares, al tiempo que las negocaciones comerciales entre ambas naciones fracasó.

Asimismo, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, informó el pasado 10 de mayo en la acostumbrada rueda de prensa semanal de ese despacho, que China no cederá ante las presiones foráneas a la hora de defender sus intereses y su soberanía.

“Beijing se verá obligado a tomar contramedidas en respuesta al aumento de los aranceles a los artículos chinos importados por EE.UU, y en cuanto a los detalles concretos, sigan atentamente la información que llegue”, indicó.

La administración china ha venido sorteando los ataques arancelarios del Gobierno estadounidense, además que ha intentado llegar a acuerdos que permitan el restablecimiento de las relaciones económicas de buena voluntad con Washington, sin que esto haya dado frutos, por lo que ahora decidió  defender su soberanía financiera.

“China jamás cederá ante la presión exterior, está decidida a defender sus derechos e intereses legítimos y es capaz de hacerlo en plena medida”, manifestó el portavoz Geng Shuang.

Fuente: TeleSur

El conglomerado empresarial del ahora presidente estadounidense, Donald Trump, perdió unos 1,170 millones de dólares entre 1985 y 1994, según declaraciones de impuestos reveladas el martes por el diario The New York Times.

El rotativo neoyorquino obtuvo copias impresas de las declaraciones de impuestos de Trump y descubrió que el presidente reportó aproximadamente 1,170 millones de dólares de pérdidas durante la década mencionada de sus negocios en casinos, hoteles y edificios residenciales.

Los periodistas del diario indicaron que Trump “parece haber perdido más dinero que casi cualquier otro contribuyente estadounidense” en el tiempo estudiado, al comparar sus datos con la información que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de EEUU recopila sobre una muestra anual de personas de altos ingresos.

En su reportaje, el periódico explicó que las altas pérdidas comerciales de los negocios de Trump provocaron que el ahora presidente evitase pagar impuestos durante ocho de los diez años analizados.

Pese a que el Times reconoció que no obtuvo las declaraciones de la renta reales de Trump, aseguró que recibió “la información contenida en las declaraciones de alguien que tuvo acceso legal a ella”.

El diario citó a un funcionario de alto rango que explicó que Trump “obtuvo una depreciación masiva y un refugio fiscal debido a la construcción a gran escala y los desarrollos subsidiados”.

Sin embargo, uno de los abogados personales de Trump, Charles Harder, aparece en el informe asegurando que la información fiscal es “demostrablemente falsa”.

La noticia publicada el martes en el diario llega en medio de una batalla entre los demócratas de la Cámara de Representantes de EEUU y la Administración de Trump por la solicitud de las declaraciones de impuestos personales y comerciales de Trump desde 2013 hasta 2018.

El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, rechazó el lunes la solicitud del presidente de la Cámara de Medios y Arbitrios, el demócrata Richard Neal, al aseverar que “carecía de un propósito legislativo legítimo”.

Neal había exigido al Tesoro que le entregara antes del lunes las declaraciones de impuestos de Trump, con el fin de identificar sus lazos empresariales y descartar que haya conflictos de interés en sus acciones.

Neal tiene ahora la opción de recurrir a una citación judicial para forzar al Gobierno a entregarle los documentos o demandar al Departamento de Justicia, pero ambas alternativas generarían, según los expertos, una batalla en los tribunales que podría escalar hasta el Supremo.

Trump es el primer presidente estadounidense desde Gerald Ford (1974-1977) que no publica cada año su declaración de impuestos, una tradición que sus predecesores consideraban parte de su deber de transparencia y rendición de cuentas ante el pueblo.

Fuente: Telemundo 51

Templo Satánico ubicado en Salem, Massachusetts informó que fue registrado como una iglesia exenta de impuestos por el Servicio de Impuestos Internos (IRS), afirmando que está designación los ayudará en batallas contra la discriminación religiosa.

La organización con sede en Salem, Massachusetts, dijo el miércoles que recientemente recibió un aviso de la agencia federal de su nuevo estado fiscal.

La organización dice que la designación ayudará en sus batallas legales contra la discriminación religiosa, le permitirá obtener subvenciones gubernamentales basadas en la fe y garantizar el mismo acceso a los espacios públicos que otras organizaciones religiosas. El IRS no hizo ningún comentario.

El Templo Satánico dice que es un grupo “ateo” y los miembros no son adoradores literales del diablo.

El grupo colocó temporalmente una estatua de la criatura con cabeza de cabra Baphomet en el Capitolio del Estado de Arkansas el año pasado después de que se instaló un monumento de los Diez Mandamientos.

También demandó a Scottsdale, Arizona, después de que a los miembros no se les permitió entregar la oración de apertura en una reunión del Concejo Municipal.

Fuente: Telemundo 51

Lisa Shannon, residente de la ciudad de Lake Worth, en Palm Beach, Florida, fue arrestada este martes por intento de asesinato. La mujer admitió haberle disparado a su esposo luego de que la pareja comenzó a discutir por su divorcio y el pago de impuestos.

Según el reporte policial, Shannon le disparó a su esposo varias veces en la espalda, la tarde del lunes en una residencia ubicada en Hunting Trail.

La mujer, de 55 años, disparó varias veces a su esposo, Ralph Shannon, cuando este salía de la casa. La pareja se encuentra en proceso para divorciarse.

Ralph había ido a la vivienda a discutir algunos asuntos relacionados con el pago de impuestos y la mujer declaró que no se habían puesto de acuerdo.

Según reveló Lisa Shannon a la policía del condado, su esposo había sido muy controlador y manipulador desde que se casaron en el año 2001.

Fuente: Miami Diario

WASHINGTON, DC - MARCH 6: U.S. President Donald Trump speaks during a meeting with Swedish Prime Minister Stefan Lofven in the Oval Office of the White House March 6, 2018 in Washington, D.C. Trump and Lofven were expected to discuss Trump's announcement last week of planned tariffs on imported steel and aluminum. (Photo by Andrew Harrer-Pool/Getty Images)

La Casa Blanca afirmó este domingo que el presidente Donald Trump no entregará “nunca” sus declaraciones de impuestos a sus opositores demócratas, a pesar de la petición que presentaron en el Congreso de Estados Unidos.

Trump es el primer presidente estadounidense desde Richard Nixon (1969-1974) que se niega a divulgar su situación fiscal.

Los demócratas aprovecharon su mayoría en la Cámara de Representantes para reclamarle el miércoles al fisco estadounidense las seis últimas declaraciones de impuestos del mandatario estadounidense.

¿Obtendrán los demócratas esos documentos? “Nunca. Y no tienen por qué acceder a ellos”, respondió el jefe de gabinete interino de Trump, Mick Mulvaney, en el canal de Fox.

“Es un tema que ya se debatió durante la elección” presidencial de 2016, dijo Mulvaney.

“Los electores sabían que el presidente habría podido presentar sus declaraciones de impuestos, sabían que no lo había hecho y lo eligieron igualmente y, por supuesto, eso es lo que vuelve locos (a los demócratas)”, afirmó el jefe de gabinete.

Para justificar su petición, los demócratas de la Cámara afirman que quieren comprobar cómo lleva a cabo la inspección de las declaraciones del presidente el fisco estadounidense (IRS).

Trump se mostró reticente este miércoles a entregar esos documentos, puesto que ya fue objeto de un control fiscal.

El abogado personal del presidente Jay Sekulow repitió ese argumento el domingo en una entrevista para el canal ABC y afirmó que la justificación de los demócratas no tenía “ningún sentido”.

“Podrían pedir al IRS qué trabajo hacen (sus inspectores), cuáles son los procedimientos de control fiscal. La idea de que se pueda utilizar el IRS como arma política es incorrecta desde el punto de vista del derecho y la Constitución”, afirmó.

Un congresista demócrata de la Cámara, Ben Ray Lujan, replicó que la petición de su partido no era “en absoluto” política.

Los demócratas multiplican desde enero las investigaciones parlamentarias contra el presidente republicano, pero sus líderes descartan por el momento lanzar un proceso de destitución o “impeachment” contra Trump.

Fuente: El Comercio

REFERENCIAL

La industria automotriz de Estados Unidos se prepara para otra posible escalada en la guerra arancelaria del presidente Donald Trump con el mundo, la cual podría debilitar el sector y la economía a nivel global, inflar los precios de los autos y provocar una reacción del Congreso.

El domingo, el Departamento de Comercio le envió a la Casa Blanca un reporte sobre los resultados de una investigación ordenada por Trump acerca de si los vehículos y piezas importados representan una amenaza a la seguridad nacional estadounidense. La dependencia federal no ha dado a conocer púbicamente sus conclusiones y la Casa Blanca hasta ahora no ha comentado. Si el reporte concluye que las importaciones representan un peligro para la seguridad nacional, Trump tendría 90 días para decidir si impone esos gravámenes.

Trump ha reiterado numerosas veces su deber como presidente de salvaguardar la seguridad nacional como justificación de su anterior serie de aranceles. Una cláusula obscura de la ley de comercio autoriza al presidente a imponer aranceles ilimitados sobre importaciones específicas si su Departamento de Comercio concluye que esas importaciones amenazan la seguridad nacional.

Independientemente de lo que haya concluido el departamento en este caso, Trump ha dejado bien claro su entusiasmo por los aranceles en general y por los aranceles automovilísticos en particular. Algunos analistas dicen que piensan que es muy probable que el reporte haya apoyado los aranceles, especialmente por la predilección del presidente.

El “Hombre de los Aranceles”

Entre las recomendaciones del departamento “ciertamente habrá aranceles porque, oigan, él es el Hombre de los Aranceles”, dijo Williams Reinsch, un exfuncionario de comercio que ahora es asesor de Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, refiriéndose al apodo que el propio Trump se ha dado.

Ejecutivos de la industria automovilística participaron el martes en una teleconferencia para discutir los posibles pasos que tomaría Trump. Entre ellos están aranceles de hasta 25% solamente sobre las piezas importadas de autos, solamente sobre los vehículos importados o sobre vehículos y piezas, incluidos los procedentes de México y Canadá. La última opción sería especialmente rara, toda vez que Estados Unidos, México y Canadá llegaron a un nuevo tratado de libre comercio a finales del año pasado y las legislaturas de los tres países deben ratificarlo.

En audiencias públicas el año pasado, la idea de imponer nuevos aranceles a los autos no consiguió respaldo. Incluso los fabricantes estadounidenses de automóviles, que ostensiblemente se beneficiarían de impuestos a sus competidores extranjeros, se opusieron a los aranceles. Entre otras preocupaciones, los fabricantes temen aranceles de represalia que las naciones afectadas vayan a imponer a los vehículos estadounidenses. Muchos productores estadounidenses además dependen de piezas importadas que estarían sujetas a los aranceles de Trump y serían por ello más caras.

cortesía:elnuevoherald

referencial

Cinco hombres residentes del Condado Miami-Dade usaron el negocio de contabilidad y preparación de impuestos donde trabajaban en Doral para estafarle al Servicio de Rentas Internas (IRS) $13 millones.

Tras haber admitido su culpabilidad en una corte federal, todos pasarán —de forma combinada— ocho años en la cárcel. Los cinco, Jamal Dyer, de 32 años; Jorge Osorio Rodríguez, de 35 años; Daniel Murias, de 28 años; Jonathan Edwards, de 33 años, y Tramaine Sealy, de 34 años, se declararon culpables de un cargo de confabulación para cometer un delito contra Estados Unidos. Dyer fue el último en ser sentenciado, el 31 de enero.

Los cinco llevaron a cabo la estafa en la compañía The Tax Firm Miami, ubicada en el 8726 NW 26 Street, en Doral. El desglose de los castigos es el siguiente:

▪ Dyer, fue condenado a dos años y cuatro meses de cárcel, tres años de libertad condicional y deberá pagar una indemnización de $5,637,690.

▪ Osorio Rodríguez, fue condenado a dos años y cuatro meses de cárcel, tres años de libertad condicional y deberá pagar una indemnización de $5,474,028.

▪ Sealy, fue condenado a un año y dos meses de cárcel, tres años de libertad condicional, y deberá pagar una indemnización de $616,628.

▪ Edwards, fue condenado a un año y un día de cárcel, tres años de libertad condicional, y deberá pagar una indemnización de $654,501

▪Murias, fue condenado a un año y dos meses de cárcel, un año de libertad condicional, y deberá pagar una indemnización de $791,241.

El total de las sentencias suman 96 meses o exactamente ocho años de cárcel, un promedio de 1.6 años por condenado.

Los acusados utilizaron las devoluciones de impuestos de los clientes de 2014, 2015 y 2016 para llevar a cabo la estafa desde febrero de 2015 hasta mayo de 2017. Las devoluciones de impuestos comprendían reclamaciones fraudulentas a diferentes agencias.

En una devolución de impuestos de 2014, Dyer informó que la cliente “CLS” gastó $9,499 en “instalaciones de paneles solares en la propiedad” lo que le daba derecho a obtener un Crédito de Energía Residencial de $2,850.

La cliente CLS declaró que no hizo tal cosa, ni tampoco le dijo a Dyer que lo había hecho. Una vez terminadas las las devoluciones de impuestos, los cinco estafadores le dieron a los clientes copias donde aparecía The Tax Firm of Miami como la compañía que preparó los documentos.

Sin embargo, en las copias enviadas al IRS no se incluía esa información, sino que parecía que cada persona había preparado su propia devolución. Los acusados admitieron haber enviado un total de 5,345 devoluciones de impuestos al IRS durante esos tres años con información falsa, lo que sumó un total de $13,174,088.

Cortesía:elnuevoherald

referencial

Los impuestos son una parte vital en todas las transacciones inmobiliarias. En virtud de lo especializado del tema y de la complejidad de la materia recomendamos buscar el asesoramiento de un profesional en esta área, es por esta razón, que lo expondremos a continuación sólo debe servir para ilustrar un poco a la persona interesada y advertirle de la conveniencia de contratar a profesionales en el área que sepan dar el asesoramiento preciso en los temas que se tratan.

De esta manera, es bueno hacer notar que el gobierno americano incentiva la adquisición de viviendas y otorga beneficios fiscales a los propietarios de las mismas. A continuación conversaremos de algunas de estos beneficios:

1. Exención de las ganancias de capital por la venta del domicilio principal:

De acuerdo con la ley, las personas que poseen una vivienda y residen en ellas durante dos años dentro de un período de 5 años, gozan del beneficio de la exoneración de impuestos por la venta de esa propiedad de acuerdo a los siguientes parámetros: Si la persona es soltera tendrá una exoneración hasta los $250,000 en la venta de su domicilio principal, y si se trata de una pareja casada, entonces el beneficio aumenta hasta los $500,000.

A continuación algunas consideraciones relativas a esta exención. El dinero proveniente de la venta puede ser utilizada para cualquier actividad, y no hay ninguna restricción para el uso de dicho dinero. Tampoco hay restricciones en el número de veces que la persona puede hacer uso de este beneficio. En otras palabras la persona se puede beneficiar de este privilegio cada vez que venda su casa principal. Como en todo, hay algunas restricciones que deben ser tomadas en consideración:

  • La propiedad debe ser su vivienda principal. La exoneración no aplica para la venta de propiedades alquiladas o de inversión, aunque usted podría convertir una casa alquilada en su vivienda principal si cumple con los requisitos para poder ser considerada como tal.
  • La persona debe poseer y vivir en la propiedad por un mínimo de dos años, aunque no necesariamente consecutivos, debe ser dentro de un período de cinco años.
  • Cada venta debe realizarse con un período intermedio de dos años.

2. ¿Cómo trabaja la exoneración en el caso de las parejas casadas?

Las parejas casadas se benefician al permitírseles una exoneración hasta de $ 500.000, siempre y cuando unos de los cónyuges cumpla con los requisitos mencionados en el párrafo anterior. Existe una restricción: si uno de los miembros de la pareja utilizó la exoneración dentro de los dos años anteriores, no podrán entonces utilizar la exención.

3. ¿Cómo calcular la ganancia de capital?

La ganancia de capital se calcula simplemente restando el precio de venta menos el precio en que se compró la unidad pero añadiéndole los gastos que afectan de alguna manera directa dicha ganancia.

Para entenderlo mejor, veámoslo con el siguiente ejemplo: Supongamos que el Sr. Pietro compró una propiedad en el 2011 en $ 400.000 y ahora en el año 2015 la vende en $520.000.

Adicionalmente el señor tuvo costos de cierre en el momento que la compró por el orden de los $10.000 y luego, en el 2012 decidió remodelar su cocina a un costo de $ 20.000. Por otra parte, en el momento que vendió la propiedad, él como vendedor tuvo que pagar comisiones a los agentes de bienes raíces involucrados por el monto de $ 24.000 y adicionalmente tuvo otros costos de cierre por el monto de $ 6.000. Procedamos a calcular, entonces, la ganancia de capital del Sr. Pietro en la anterior transacción:

Costos asociados a la compra: $400,000 (propiedad) + $ 10.000 (costos de cierres) + $ 20.000 (remodelación de la cocina) = $ 430.000.

Costos asociados con la venta: $ 520.000 – $ 24.000 (comisiones) – $ 6.000 (otros costos de cierre) = $490.000

Cálculo de la ganancia de capital: $ 490.000 – $430.000 = $ 60.000 (Ganancia de capital)

En este caso, como la ganancia de capital es menor que $ 250.000 el vendedor de esta propiedad se le exonerará del pago por ganancia de capital.

Queremos de nuevo insistir que debido a la complejidad de la materia impositiva en las transacciones de bienes raíces nosotros sugerimos buscar los servicios profesionales de un experto en la materia.

 

 

Cortesía:miamidiario

(MiamiNews24).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ironizó sobre las concesiones hechas por su homólogo francés, Emmanuel Macron, a los “chalecos amarillos” sobre las tasas a los combustibles, y estimó que demuestran que el acuerdo de París sobre el clima es “erróneo”.

Estoy contento de que mi amigo Emmanuel Macron y los manifestantes de París hayan llegado a un acuerdo con la conclusión a la que yo llegué hace dos años. El Acuerdo de París es fatalmente erróneo porque aumenta el precio de la energía para los países responsables mientras que encubre a los que más contaminan”, escribió Trump en su cuenta de Twitter.

El Gobierno francés suspendió el martes durante seis meses la subida de la “tasa carbono” al combustible, dentro de su estrategia para reducir la dependencia del petróleo y favorecer una economía con menores emisiones de dióxido de carbono.

El Ejecutivo de Macron se vio obligado a ceder tras las violentas protestas de los “chalecos amarillos”, que comenzaron su reivindicación contra el aumento de los impuestos y la han ampliado después contra la pérdida de poder adquisitivo.

Trump firmó unos meses después de llegar al poder la retirada de Estados Unidos del acuerdo de París, tras lo cual Macron acusó a Trump de cometer un “error para su país” y “una falla para el futuro del planeta”.

VARIEDADES

El innovador Instituto de la Moda de Miami (MFI) del Miami Dade College (MDC) en colaboración con Miami Fashion Week (MIAFW), el segundo evento...