Etiquetas Mensajes etiquetados con "Impuestos"

Impuestos

0 30

(Miaminews24).-Los condados de Miami-Dade y Broward, en el sur de Florida, recibieron ingresos fiscales por 8,4 y 3,7 millones de dólares, respectivamente, derivados de los acuerdos alcanzados con la plataforma de alojamientos turísticos Airbnb.

Así lo informó hoy mediante un comunicado Airbnb, que destacó que cuando se suscribieron ambos acuerdos en abril de 2017 las expectativas de recaudación eran de 6 millones para Miami-Dade y de un millón para Broward, pero se llegó a más de 12 millones en total.

Los acuerdos establecen que Airbnb, líder mundial en el negocio de conectar a personas que alquilan viviendas o habitaciones con otros particulares que buscan alojamientos alternativos a los hoteles, grava automáticamente las operaciones en Miami-Dade y Broward con un impuesto por cama del 6 % y remite lo recaudado a cada condado.

Ambos acuerdos entraron en vigor el 1 de mayo de 2017.

Según el comunicado, Airbnb ha firmado acuerdos fiscales con más de 370 gobiernos locales o condales en los Estados Unidos.

Cuarenta de los 63 estados de Florida, donde se encuentran varios de los principales destinos turísticos del país, tiene acuerdos para que Airbnb se encargue de recaudar el impuesto por los alojamientos alquilados mediante su plataforma.

Además, tiene un acuerdo similar con el Departamento de Impuestos de Florida para cumplir la misma función en el caso de los impuestos estatales que gravan los alquileres turísticos de propiedades.

Más de un millón de personas encontraron en 2017 alojamientos en Miami-Dade y Broward a través de Airbnb, señala el comunicado en el que se destaca que los hoteles de Florida experimentaron ese año récords de ocupación y precios.

El catálogo de propiedades particulares que se pueden alquilar a través de Airbnb abarca 191 países.

Florida registró 33,2 millones de visitantes en el primer trimestre de 2018, una “cifra récord histórica” que representa un aumento del 7,4 % respecto del mismo periodo de 2017, según informó esta semana en Miami el gobernador del estado, Rick Scott.

Según la oficina Visit Florida, la agencia de promoción turística estatal, de los 33,2 millones de visitantes del primer trimestre, 29,1 millones eran de otras partes de Estados Unidos, una cifra récord que supone un aumento del 8,5 % con respecto al mismo período de 2017.

De los 4,1 millones de extranjeros que visitaron el primer trimestre el “estado soleado”, 1,4 millones eran canadienses, un aumento del 2,5 % respecto del mismo periodo de 2017.

Asimismo, la ocupación hotelera creció un 1,9 % en ese periodo y el número de habitaciones de hotel contratadas, un 3,3 %.

Fuente:DLA

0 67

(Miaminews24).-El 1 de junio comienza la temporada ciclónica y es hora de prepararse para afrontar cualquier eventualidad. Por ello, el Estado de la Florida libera el pago de impuestos a la venta relacionados con ciertos productos que debe tener en casa: linternas, radios portátiles, lonas para cubrir techos, tanques para combustible o generadores de electricidad, entre otros.

Aún prevalece en la memoria el acecho del huracán Irma el pasado mes de septiembre o la destrucción que causó Andrew en 1992 y es hora de pertrecharse de esos productos que necesitaremos cuando falte el fluido eléctrico o los vientos dañen los techos.

Según el memorado publicado por el Departamento de Ingresos, bajo el título 2018 Disaster Preparedness Sales Tax Holiday, o impuesto sobre la venta relacionado con preparación para desastres, la excepción será aplicada del viernes 1 al jueves 7 de junio, aunque no se descarta la probabilidad de ampliar la fecha si la autoridad estatal lo estima conveniente, como ha sucedido en años anteriores.

De cualquier manera, durante esos días, no pagará los seis centavos adicionales que normalmente abona por cada dólar a pagar, además del centavo adicional de impuesto que impone el Condado Miami-Dade en su jurisdicción.

No obstante, hay ciertas restricciones sobre el valor del producto a comprar. Estos son algunos de los artículos que podrá adquirir sin tener que pagar impuesto a la venta.

  • Linternas o lámparas autoalimentadas portátiles cuyo precio no exceda los 20 dólares.
  • Radios portátiles, receptores dos vías o del tiempo con precio de 50 dólares o menos.
  • Lonas para cubrir techos de 50 dólares o menos.
  • Paquetes de cuerdas por 50 dólares o menos.
  • Anclas de tierra para sujetar lonas o sistemas de amarre de 50 dólares o menos.
  • Tanques para combustible que cuesten 25 dólares o menos.
  • Paquetes de pilas o baterías por 30 dólares o menos, tipos AAA, AA, C, D, 6 voltios y 9 voltios.
  • Nevera portátil, tipo “cooler”, de 30 dólares o menos.
  • Generadores de electricidad que cuesten 750 dólares o menos.
  • Hielo reutilizable, tipo “cold packs”, de 10 dólares o menos.

Hace apenas una semana, la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera (NOAA) pronosticó que la temporada de huracanes en el Atlántico tendrá una actividad “cerca” o “por encima del promedio”, con entre 5 y 9 huracanes, de los cuales entre 1 y 4 pueden ser de categoría mayor.

“Es una magnífica idea para promover el acopio de artículos que necesitaremos”, señaló Mario Moreno, presidente de Access Insurance, en Miami.

“Hay que estar preparado para afrontar situaciones por al menos 72 horas. Sean pilas, linternas y radios portátiles para estar al tanto de las noticias, si falta el fluido eléctrico”, subrayó.

“Además, hay que tener presente la importancia de acopiar alimentos, agua y otros artículos de primera necesidad, como dinero en efectivo y suficiente gasolina en su automóvil. Recordemos que la electricidad puede faltar varios días y entretanto los supermercados, las gasolineras o lo bancos pudieran estar fuera de servicio”, recalcó.

Fuente:DLA

0 113

(Miaminews24).- El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, dijo a una comisión investigadora del Congreso que utilizó una empresa offshore en las Islas Vírgenes Británicas para eludir legalmente el pago de impuestos en Estados Unidos, según un audio que escuchó Reuters el domingo.

Kuczynski hizo la revelación a la comisión durante un interrogatorio de más de siete horas el viernes, justo cuando trata de desenredarse de un escándalo de corrupción ante un nuevo pedido para su destitución en el Congreso.

El presidente, un exbanquero de Wall Street cuya esposa es estadounidense, le dijo a la comisión que la compañía offshore Dorado Asset Management Ltd estaba controlada por su hija y lo ayudó a eludir impuestos legalmente en Estados Unidos, por la venta de una propiedad en Perú.

“¿Para que le vamos a pagar al Tío Sam y al señor Trump un montón de plata que está aquí en Perú?”, dijo Kuczynski a la comisión, según un fragmento del audio de cuatro minutos que escuchó Reuters sobre la sesión reservada del viernes.

Kuczynski espera reunirse en abril con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump -quien ha calificado como “inteligente” la elusión de impuestos-, durante una cumbre de líderes de la región en Lima.

Aunque legal, los esquemas de elusión de impuestos han enfrentado una ola de críticas desde la publicación en 2016 de los llamados “Papeles de Panamá”, una investigación sobre el mundo secreto de las offshore realizada por una agrupación internacional de periodistas.

Kuczynski tenía ciudadanía estadounidense y renunció a ella antes de lanzar su candidatura a la presidencia en 2016, cuando fue elegido al capitalizar entre los peruanos la esperanza de que usaría su experiencia en el sector privado para limpiar la corrupción del gobierno.

Pero a menos de dos años de su mandato, el pasado financiero de Kuczynski es objeto de investigación mientras la oposición lo acusa de haber ocultado sus lazos con Odebrecht, la constructora brasileña que ha confesado haber sobornado a funcionarios para ganar obras públicas en varios países de Latinoamérica.

Fuente: VO

Miaminews24.

0 127
acusaciones

(Miaminews24).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estaría dispuesto a incrementar en 25 centavos por galón (3.7 litros) el impuesto sobre la gasolina y el diésel para financiar parte de su plan de inversión en infraestructura.

La Casa Blanca presentó el lunes un proyecto con una inversión inicial por valor de 200,000 millones de dólares para incentivar la revisión y mejora de obras públicas, como carreteras y puentes. La administración republicana quiere que con este impulso los gobiernos estatales y locales, así como el sector privado, colaboren para fomentar la inversión en estos menesteres hasta los 1.5 billones de dólares.

Aun así, con una reforma fiscal que sumará 1.5 billones de dólares al déficit durante la próxima década y un acuerdo de presupuesto hasta finales del año fiscal 2019, que incrementa en gasto en 300,000 millones de dólares, el mandatario busca alternativas para financiar otra de las propuestas clave de su agenda económica. El incremento sobre el gravamen a la gasolina y el diésel, que ha permanecido en los 18 centavos y los 24 centavos de dólar, respectivamente, desde 1993.

“Para mi sorpresa, el presidente ofreció su apoyo para elevar el impuesto y dedicar el dinero a mejorar nuestras carreteras y puentes”, dijo el demócrata Tom Carper.

Patronales como la Cámara de Comercio de Estados Unidos y organizaciones como la Asociación Americana de Transporte apoyan la idea de un aumento en el gravamen a la gasolina como una forma eficiente y fácil de generar financiación para proyectos de infraestructura, pero los líderes republicanos en el Capitolio se han resistido a tomar esta decisión durante años.

Por otro lado, el presidente de Estados Unidos trasladó ayer un mensaje a la nación tras la masacre en el Instituto Marjory Stoneman Douglas, de Parkland, Florida, donde el joven Nikolas Cruz, de 19 años, abrió fuego con un rifle semiautomático AR-15 cobrándose la vida de 17 personas. El mandatario hizo mención a la necesidad de asegurar las escuelas y enfrentar el “difícil asunto de la salud mental”, pero obvió cualquier tipo de referencia a un endurecimiento de la regulación sobre la compra y tenencia de rifles semiautomáticos, como el empleado en esta terrible tragedia.

En su comparecencia de seis minutos y medio habló de “la violencia terrible, el odio y el mal”, pero no respondió al planteamiento del periodista de la CNN, Jim Acosta, quien al finalizar el discurso le preguntó si haría algo para fortalecer las normas relacionadas con las armas de fuego.

Fuente: Economiahoy.

Miaminews24.

0 122

(Miaminews24).- Cabe resaltar que lo expresado por el mandatario se produce en un momento clave de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el cual está en vigencia desde 1994 entre Canadá, México y Estados Unidos.

“Vamos a imponer cargos a los países […] que se aprovechan de Estados Unidos. Alguno de ellos se denominan aliados, pero no son aliados comerciales”, afirmó el mandatario. “Impondremos un impuesto recíproco, y escucharán sobre eso durante la semana y durante los próximos meses”, añadió.

Estas declaraciones se conocieron durante un encuentro con dirigentes locales y estatales sobre maneras de reparar la infraestructura del país.

Estas declaraciones se conocieron durante un encuentro con dirigentes locales y estatales sobre maneras de reparar la infraestructura del país.

EL DATO

► El año pasado, Donald Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés), un tratado suscrito en febrero de 2016 por 12 países que representan el 40% de la economía mundial.

Fuente: El comercio

Miaminews24.

 

0 147

(Miaminews24).- EL Partido Republicano de Estados Unidos cumplió ayer un sueño que perseguía desde hace décadas, al aprobar una reforma tributaria que recorta dramáticamente Los impuestos que pagan las empresas al gobierno federal. La tasa, actualmente de 35% y una de las más altas de la OCDE, se reducirá a 21% a partir del próximo año.

Se trata de la primera gran victoria política para el presidente Donald Trump, quien durante su campaña había prometido rebajar a 15% los impuestos corporativos del país, además de simplificar el código tributario.

“Rompimos todos los récord. Es el mayor recorte en La historia”, manifestó el mandatario minutos después de la tramitación final del proyecto, en una conferencia de prensa desde la Casa Blanca. “Vamos a dejar de perder empresas. Vamos a deshacernos de los nudos. Y esto significará más y más trabajos”, aseguró.

La algarabía Llegaba también a su partido, que tiene mayoría en ambas cámaras Legislativas. Contra todos Los pronósticos, el oficialismo Logró sacar adelante el proyecto antes de que termine el año, en un intento por dejar atrás el bochorno que vivió en el primer semestre, cuando no logró la unidad necesaria para aprobar un sistema que reemplazara al Obamacare, el sistema de salud aprobado por el gobierno anterior y que han criticado por años.

“La administración de Trump ha puesto fin a la sobrerregulación de la economía estadounidense”, sostuvo el líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, quien agregó que “EEUU comenzará a crecer de nuevo”.

Los efectos sobre el crecimiento podrían ser moderados y temporales, según los expertos. La economista jefe para EEUU de Oxford Economics, Kathy Bostjanic, prevé que el recorte tributario aporte “tres o cuatro décimas de punto” más de crecimiento en 2018, con lo que el PIB podría aumentar un 2,8%. Tras ello, dijo a DF, “el efecto comenzaría a desvanecerse. Esta ley puede impulsar la demanda agregada, no hace demasiado para aumentar La oferta agregada, así que no habrá un impacto positivo de Largo plazo”.

En tanto, según los cálculos de la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO, su sigla en inglés), la nueva norma contribuirá con un aumento del déficit fiscal en más de USS 1,5 billón (millón de millones) en la próxima década. La ley también reduce los impuestos de los más ricos de 39,6% a 37%, además de eliminar una serie de exenciones tributarias.

El factor político La oposición tuvo poco y nada que hacer ante el acuerdo alcanzado el martes por el Partido Republicano que, en pocas horas, logró tramitar y aprobar el proyecto en ambas cámaras. Ayer, la votación final resultó sin sorpresas: ningún demócrata respaldó La iniciativa.

La falta de diálogo con la minoría podría poner nerviosas a las empresas que quieran aumentar su inversión en EEUU. El país enfrenta elecciones Legislativas en octubre de 2018 y presidenciales en 2021. Los demócratas ya anunciaron ayer que enfocarán sus campañas en la promesa de revertir “el engaño tributario de 2017”.

“Creo que es un ambiente inestable para una rebaja tributaria, debido a La política”, dijo Bostjanic. También llamó la atención sobre la baja popularidad del proyecto, que, según una encuesta de NBC News y Wall. Street Journal, sólo es respaldado por un 24% de los estadounidenses. Dos tercios de Los consultados creen que la ley está diseñada para ayudar a los sectores más acaudalados.

“Eso hace (la iniciativa) vulnerable, porque es impopular y no fue aprobada con votos de ambos partidos. No me sorprendería que si los demócratas ganan el control del Congreso o de la Casa Blanca, intenten dar pie atrás, sobre todo en los beneficios a las personas más ricas”, sentenció la economista.

El riesgo de un giro político en las elecciones de octubre crece, sobre todo, con las recientes derrotas que los republicanos han sufrido en elecciones recientes. EL mayor bochorno ocurrió en Alabama este mes, cuando un demócrata ganó por primera vez en 25 años y reemplazará al hoy fiscal general Jeff Sessions. El hecho fue leído como señal de debilidad del oficialismo.

Ojos en la Fed El mayor crecimiento económico y el impulso a la demanda podrían, a su vez, acelerar el Lento ritmo de Los precios al consumidor, que son la principal piedra en el zapato para que la Reserva Federal aplique nuevas alzas de tasas.

Con una inflación aún por debajo de la meta de 2%, el banco central prevé aumentar los tipos de interés tres veces el próximo año, desde su nivel actual de entre 1,25% y 1,5%. Este año ya aplicó tres incrementos.

“Hay una posibilidad de más inflación, pero quizás cuatro alzas es mucho pedir”, señaló a DF el analista asociado de la consultora de riesgo Eurasia, Jeffrey Wright.

Por su parte, Bostjanic manifestó que la reforma fiscal “podría llevar a la Fed a aplicar más alzas de Las que hubiera aplicado de otra manera, Lo que también mitigaría el estímulo”.

A pesar de que la posibilidad de una baja de impuestos Llevó a la bolsa estadounidense a romper récord tras récord, ayer el Dow Jones, el S&P 500 y el Nasdaq cerraron con bajas Leves, de entre 0,05% y 0,09%. El administrador de portafolio senior de Washington Crossin Advisors, Kevin Caron, explicó que “uno esperaría que el mercado celebrara que se aprobó la reforma, pero en realidad mucho de esto se ha anticipado durante el último año. El mercado ha recibido Lo que ya había incorporado a precios”.

Miaminews24.

0 104

(Miaminews24).- Con los senadores y congresistas republicanos decididos a brindar al presidente de Estados Unidos, Donal Trump, su primera victoria legislativa de gran calado, el entusiasmo bursátil entre los inversores ha sido más bien cortoplacista. Y es que la esperadísima reforma fiscal, la más importante desde que la Administración de Ronald Reagan hiciera lo propio allá por 1986, cuenta con matices, claroscuros y, sobre todo, todavía debe conciliarse en el Capitolio, donde los planes de ambas Cámaras difieren en determinados casos tanto en el fondo como en la forma.

Diferencias que, a priori, no tienen previsto descarrilar el hecho de que el impuesto de sociedades a este lado del Atlántico acabe por rebajarse desde el 35% actual hasta el 20%. Niveles, eso sí, que aún podrían experimentar cambios, como ya adelantó el pasado fin de semana el propio inquilino de la Casa Blanca, quien abrió la puerta al 22%. Sin embargo, la propuesta orquestada por los senadores republicanos y aprobada el sábado, esconde matices incómodos para las multinacionales estadounidenses.

Entre ellos, por ejemplo, destaca que la implementación de esta rebaja no llegaría hasta 2019, mientras sus colegas en la Cámara de Representantes buscan su activación inmediata. También apuestan por incluir un impuesto mínimo global del 10% para la mayor parte de compañías. Esencialmente, de esta forma, las multinacionales que paguen menos de un 10% en impuestos en jurisdicciones fiscales extranjeras tendrán que abonar la diferencia al fisco de Estados Unidos, frenando así el atractivo de paraísos fiscales o países como Irlanda y Luxemburgo.

Además, mantiene el conocido como Impuesto Mínimo Alternativo (AMT) del 20%, una medida que los congresistas republicanos buscan eliminar, pero cuya inclusión en el plan del Senado obliga a cubrir una brecha de 40.000 millones de dólares en la próxima década si al final desapareciera.

Este gravamen implica un método paralelo para las compañías estadounidenses a la hora de tributar y está diseñado para limitar las probabilidades de las empresas de reducir su fiscalización a través de deducciones e incentivos impositivos, como los destinados a investigación y desarrollo, especialmente populares entre las grandes tecnológicas. Las entidades deben calcular su tributación empleando ambos modelos y pagar el que cuente con un gravamen más alto. Este hecho se presenta como un punto de fricción importante a la hora de conciliar ambas propuestas ya que puede obligar a los congresistas y senadores a tener que limitar su rebaja del impuesto de sociedades si se quisiera eliminar el AMT.

Pero uno de los grandes objetivos de esta reforma tiene como meta fiscalizar parte de los casi 2.5 billones de dólares en beneficios que las multinacionales patrias, especialmente las grandes tecnológicas como Apple, Alphabet o Microsoft, mantienen fuera del alcance del Tío Sam. En estos menesteres también existen diferencias, bastante tímidas, entre el proyecto de ley del Congreso, aprobado el 16 de noviembre, y el del Senado.

“El plan de la Cámara de Representantes promulga un gravamen estimado para la repatriación de beneficios en el extranjero del 14% para el efectivo y otros activos equivalentes y del 7 para las ganancias reinvertidas durante un período de ocho años”, señala Abigail Kinneman, analista económica de Wells Fargo Securities. “El proyecto de ley del Senado cuenta con tasas algo distintas, del 14.5% para efectivo y del 7.5 para los beneficios reinvertidos y otros activos líquidos”, añade.

 

 

Caja que iría de vuelta

Con estas cifras en mente, y a expensas todavía de posibles cambios antes de que la propuesta final sea rubricada por Trump, los expertos comienzan a hacer sus cábalas a la hora de calcular el dinero potencial que las compañías estadounidenses podrían repatriar de vuelta a Estados Unidos. Al respecto es importante diseccionar la cifra total aproximada de 2.5 billones de dólares que tantos titulares ha acaparado durante los últimos tiempos. Dicha cantidad, acumulada por los componentes de S&P 500 fuera de las fronteras del país, está compuesta por aproximadamente 922,000 millones de dólares en efectivo y 1,6 billones de dólares en otros activos o beneficios reinvertidos, según los datos cotejados por Goldman Sachs.

Dicho esto, la concentración de estos beneficios es sorprendente, ya que las 10 compañías, entre las que destacan las grandes tecnológicas, con más efectivo fuera del alcance del fisco estadounidense acumulan un 75% de la caja total, alrededor de 675,000 millones de dólares. Si incluimos las diez empresas siguientes, esta veintena de entidades acapara el 85% del dinero de las multinacionales de Estados Uidos en el extranjero. Al desglosar estos números también descubrimos que el sector tecnológico, con Apple a la cabeza, se lleva la palma con un total de 633,000 millones de dólares del total de 920,000 millones. Le sigue el de salud, con cerca de 151,000 millones de dólares, mientras que los seis sectores siguientes suman un total de menos de 20,000 millones.

“Estimamos que 540,000 millones de dólares en efectivo aparcado en el extranjero y sin fiscalizar permanecerá en las subsidiarias extranjeras de estas firmas a finales de 2018”, recalca Ryan Hammond, analista de Goldman Sachs.

En un ejercicio más bien teórico, esta entidad, teniendo en cuenta los incentivos fiscales que en 2004 fomentaron durante un periodo de seis meses repatriar el 25% de sus beneficios totales en el extranjero y un gravamen actual para el efectivo del 8.75% frente el 14 o el 14,5% que plantean ahora los legisladores, considera que en 2018 las empresas de Estados Unidos pueden repatriar hasta 250,000 millones de dólares. “A pesar de la reducción del impuesto de repatriación, las empresas probablemente seguirán gastando gran parte de su efectivo en el extranjero para financiar y expandir sus operaciones internacionales”, explica Hammond.

De hecho, es importante destacar como una tasa del 14.5% sobre el efectivo y de hasta el 7.5% para los beneficios reinvertidos podría reducir aún más los incentivos de estas multinacionales para repatriar beneficios. Según los cálculos realizados por elEconomista, las multinacionales tendrían acceso a un total de 786,600 millones de dólares en efectivo una vez se aplique una tasa impositiva del 14.5%. En el caso específico de la tecnología, la caja quedaría en los 541,215 millones. Paralelamente, las arcas públicas tendrían el potencial de recaudar hasta 133,400 millones de dólares en impuestos sobre el efectivo y de 120,000 millones de dólares sobre el resto de activos. Pero para ello hay que asumir que las multinacionales someterán todos sus beneficios en el extranjero a las tasas impositivas que planea el Capitolio.

Desde JP Morgan, John Normand, estratega global de divisas, advierte que no se debe comparar la repatriación emprendida en 2004, bajo los incentivos temporales implantados por la Administración Bush, con el plan actual. “La motivación y la dinámica de la propuesta de política actual son muy diferentes”, incide, aludiendo que, incluso, aunque el fisco de Estados Unidos grave los beneficios en el extranjero de muchas de estas compañías, las empresas no tienen por qué hacer regresar de nuevo el dinero a Estados Unidos.

“Nuestras estimaciones potenciales de un flujo de ingresos derivado de una posible repatriación es de aproximadamente 460,000 millones de dólares”, aclara este experto aludiendo al caso más optimista y apuntando que la cifra dista de los 2.5 billones. Además, señala que gran parte de los beneficios en el extranjero están denominados en dólares por lo que el impacto en el mercado de las divisas debería ser relativamente modesto.

 

La tasa efectiva es más baja

Shripad J. Joshi, analista de S&P Global Ratings, destaca, además, que las empresas con ganancias significativas en el extranjero -en especial aquellas del sector tecnológico y sanitario- son más proclives a ver pocos cambios en sus tasas de impuestos efectivas desde sus ya bajos impuestos a la renta. “Estas compañías usan la ley actual para reducir sus obligaciones fiscales por debajo de la tasa reglamentaria del 35%. Por lo tanto, creemos que es mejor comparar tasas tributarias efectivas que tasas reglamentarias. Además, la tasa impositiva efectiva tiende a ser más importante para las decisiones empresariales de una compañía”, añade Joshi.

En su análisis, el experto, junto a su compañero Leonard A. Grimando, concluyeron que las tasas efectivas para grandes firmas tecnológicas y sanitarias o farmacéuticas son significativamente inferiores al 35%, mientras que son más cercanas a esa cifra en las compañías de transporte y gran distribución.

Bajo la ley en vigor, “las empresas generalmente pueden posponer el pago de impuestos en Estados Unidos por sus beneficios fuera del país hasta que deciden repatriarlos”, sostiene Joshi. Como ejemplo cita a Apple, cuyo beneficio antes de impuestos en el último año fiscal fue de unos 64,000 millones de dólares, pero no pagó el 35% en impuestos en Estados Unidos por esa cantidad. “Alrededor de 44,000 eran ganancias en el extranjero, lo cual resulta en un beneficio tributario para la compañía a causa de las tasas de impuestos extranjeras que son inferiores al 35% estadounidense. La tasa de impuestos efectiva para Apple fue de solo el 25%”, explica.

Para Peter Garnry, director de renta variable de Saxo Bank, “la reforma fiscal no está diseñada para mitigar las lagunas en las leyes impositivas europeas, por lo que las empresas continuarán transfiriendo sus ganancias a compañías holding en países europeos con bajos impuestos y a paraísos fiscales”.

Con información de Reuters.

Miaminews24.

0 105

(Miaminews24).- Durante la madrugada del sábado, los senadores republicanos aprobaron su versión de un proyecto de ley para reducir los impuestos, una decisión que allana el camino para que el presidente Donald Trump pueda cumplir en las próximas semanas una de sus principales promesas electorales. Los republicanos del Senado y la Cámara unirán fuerzas y reconciliarán las diferencias entre sus proyectos de ley con el objetivo de encontrar una solución integradora que puedan presentar a Trump para bajar el impuesto de sociedades.

A pesar de que los partidarios del proyecto de ley podrían enumerar una larga serie de razones por las cuales fue necesario tomar esta decisión o por qué será positivo para la economía, la administración Trump siempre ha sostenido en que el principal resultado de reducir los impuestos será el crecimiento económico del país.

Ese crecimiento económico sería la consecuencia directa de que las empresas aumentaran su inversión debido a la menor carga tributaria. Kevin Hassett, presidente del consejo de asesores económicos de Trump, ha dicho que durante la próxima década las familias estadounidenses recibirán ingresos adicionales que rondarán los 4.000 dólares como resultado del incremento de la inversión de las empresas, las cuales se beneficiarían de impuestos más bajos.

Sin embargo, Joe LaVorgna, economista jefe para Las Américas en Nataxis, recalcó en una nota difundida el viernes que los datos de las últimas décadas apenas sustentan la idea de que disminuir los impuestos impulsa significativamente la inversión.

LaVorgna escribió que la inversión empresarial bruta forma parte del porcentaje del PIB desde 1960, promediando un 13% a lo largo del tiempo con una desviación estándar del 1,3%, lo que significa que han ocurrido muy pocos cambios importantes en la tendencia de inversión de las empresas estadounidenses.

En 1986, cuando la administración de Reagan aprobó su reducción de impuestos, un recorte que Trump ha dicho en varias ocasiones que quiere superar, el impuesto de sociedades disminuyó del 40 al 34%. Sin embargo, esa reducción no modificó los hábitos de inversión de las empresas. De hecho, durante los casi 30 años que han pasado desde que se aprobó la medida, la inversión cayó, en comparación con los 26 años que LaVorgna analizó antes de que se aplicara la reducción, si bien es cierto que durante ese período el impuesto de sociedades era más bajo.

“De 1960 a 1986, el impuesto de sociedades alcanzó la media de un 48% y la participación de la inversión bruta en el PIB promedió un 13,3%”, escribió LaVorgna. “Desde 1987 hasta la fecha, el impuesto de sociedades ha promediado alrededor de un 35% y la participación de la inversión bruta en el PIB un 12,7%. Incluso si no analizamos el año 2009, cuando la cuota cayó a un mínimo histórico del 9,8%, el promedio aumentó solo una décima, a 12,8%.

“Es evidente que no existe una correlación entre el impuesto de sociedades y la influencia de la inversión empresarial en la economía”.

Fuete: Yahoo! Finanzas

Miaminews24.

0 151
Real Marid
Reuters

(Miaminews24).- La Fiscalía de Madrid ha presentado una querella contra el futbolista del Real Madrid Luka Modric por dos supuestos delitos contra la Hacienda Pública relativos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de los ejercicios 2013 y 2014 en los que habría defraudado al menos 870.728 euros.

Según ha informado la Fiscalía, se trataría de un fraude de 290.990 en 2013 y 579.738 en 2014, que podría ser mayor dado que la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) ha detectado la posible existencia de “posiciones financieras” del futbolista en la Isla de Man.

La querella va dirigida también contra la esposa de Modric y contra la entidad Ivano S.A.R.L., ubicada en Luxemburgo, como presunta responsable civil subsidiaria.

El Ministerio Público ha actuado contra Modric al día siguiente de que su compañero de equipo Marcelo reconociera ante el juez un delito fiscal y comprometiera el pago de casi 500.000 euros.

La Fiscalía, que aprecia que Modric pudo simular la cesión de sus derechos de imagen para eludir pagos a Hacienda, pide que se emita un mandamiento judicial a través de una comisión rogatoria internacional a las autoridades de la Isla de Man para que “informen sobre las posibles cuentas corrientes, depósitos o cualquier otro producto financiero a su nombre en Barclays Bank PLC“.

En su escrito recuerda que Modric jugó en el equipo de fútbol inglés Tottenham Hotspur hasta agosto de 2012 y que el día 27 de ese mismo mes firmó un contrato de trabajo como jugador del Real Madrid y que a partir de entonces su domicilio fiscal tributario se encuentra en una localidad próxima a la capital madrileña.

Explica que en el contrato que suscribió con el Real Madrid, en su nombre y en el de una sociedad, el futbolista cedía al club el 50 por ciento de sus derechos de imagen.

Añade que Modric actuó en nombre de una sociedad “cuyos datos completos le serían comunicados al Real Madrid en un plazo máximo de tres meses desde la fecha de la firma de ese contrato”.

La Fiscalía precisa que dicha sociedad no se había constituido aún en ese momento, “pese a lo cual y según el contrato poseía los derechos de imagen, voz y nombre del jugador”.

Por otra parte, el 1 de diciembre de 2012 Modric y Nike firmaron un contrato de modificación del patrocinio rubricado cuatro años antes en el que el futbolista cedía a Ivano S.A.R.L. todos los derechos, beneficios y obligaciones.

Agrega que por este motivo el Real Madrid abonó a Ivano S.A.R.L. 552.485 euros en 2013 y 1.104.970 al año siguiente, mientras que Nike pagó a la entidad 729.000 en esos dos años.

La querella explica que Ivano S.A.R.L., constituida el 20 de diciembre de 2012 y que tenía a Modric como accionista único, disponía de un capital de 3.673.217 euros “desembolsados por el socio único mediante la aportación de los derechos de imagen” y entre los administradores figuraba la esposa de Modric.

Pero a juicio de la Fiscalía “dicha sociedad carecía totalmente de medios materiales y humanos para gestionar los derechos de imagen del jugador”.

La Fiscalía señala que el mismo día en el que se constituyó Ivano S.A.R.L. Modric suscribió con la entidad un contrato mediante el cual le cedía los derechos de imagen con entrada en vigor el 1 de diciembre de 2012.

Subraya que la cesión de derechos de imagen por parte de Modric a la sociedad es “simulada” y “con el único propósito de canalizar los ingresos, eludiendo la tributación en España de los rendimientos obtenidos”.

Fuente: La Opinión

0 132
Senado

(Miminews24).- Esta semana podría decidirse si los republicanos salvan uno de los principales temas de la agenda del presidente Donald Trump durante su primer año en la Casa Blanca, o se dirigen hacia las elecciones de medio período sin ningún logro legislativo que exhibir.

En los próximos días los senadores republicanos tienen la esperanza de aprobar un proyecto de ley para reformar el sistema de impuestos de Estados Unidos, pero no está claro si tienen los votos necesarios, dada la unificada oposición de los demócratas.

Anteriormente este mes, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el primer proyecto de ley para reforma impositiva en más de una década. El presidente de la Cámara Paul Ryan elogió la medida.

“Tenemos que restaurar el crecimiento, tenemos que restaurar la oportunidad. Tenemos que restaurar esta hermosa cosa que afectuosamente llamamos la idea estadounidense”, dijo Ryan.

Los republicanos proponen recortar los impuestos a los salarios por varios años, mientras reducen permanentemente los impuestos corporativos lo que agregaría 1.500 billones de dólares a la deuda nacional de Estados Unidos durante una década.

Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, criticó enérgicamente el plan de reforma impositiva de los republicanos.

“Los republicanos han presentado un proyecto de ley que está saqueando a la clase media para llenar los bolsillos de los más ricos y dar exenciones impositivas a corporaciones que envían trabajos fuera de EE.UU. y aumenta drásticamente la deuda nacional”, indicó Pelosi.

Ahora todos los ojos están en el Senado de EE.UU., donde los republicanos quieren unir la reducción de impuestos con la anulación de un requerimiento de Obamacare de que los estadounidenses compren seguro de salud o paguen una multa.

Los republicanos tienen una mayoría de dos escaños en el Senado, lo que les da un pequeño margen en una ley que no atrae el apoyo de los demócratas.

El presidente Donald Trump continúa siendo optimista y dijo que “le vamos a dar al pueblo estadounidense una gran reducción de impuestos para Navidad, tengo la esperanza de que sea un gran hermoso regalo de Navidad”.

Fuente: Voz de América

VARIEDADES

0 7
(Miaminews24).-Inglaterra, con un triplete de Harry Kane, aplastó y eliminó a Panamá con una goleada escandalosa (6-1) y se clasificó para los octavos de...