INFORME archivos - Miami News 24
Etiquetas Mensajes etiquetados con "INFORME"

INFORME

FILE - In this April 18, 2019, file photo, Attorney General William Barr speaks about the release of a redacted version of special counsel Robert Mueller's report during a news conference at the Department of Justice in Washington. (AP Photo/Patrick Semansky, File)

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos acusó hoy de desacato ante el Congreso al fiscal general de Estados Unidos, William Barr, por negarse a entregar el informe completo de Mueller.

Los legisladores emitieron una votación de 24 contra 16 para recomendar formalmente a la Cámara de Representantes acusar de desacato a Barr. Aunque el momento de la votación está por establecerse, los líderes de la Cámara dieron a entender que apoyarán el voto.

La votación se produce después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ejerció hoy el privilegio ejecutivo para proteger al Departamento de Justicia de los citatorios del Congreso que exigen el informe completo de Mueller.

«Ante el manifiesto abuso de poder de Nadler y a petición del fiscal general, el presidente no tuvo más opción que hacer una afirmación protectora del privilegio ejecutivo», dijo hoy en una declaración la secretaria de Prensa de la Casa Blanca Sarah Huckabee Sanders, en una referencia al presidente del Comité Judicial de la Cámara Jerrold Nadler.

Sanders acusó más tarde a Nadler de pedir a Barr «que violara la ley y cometiera un delito dando a conocer información que él sabe que no tiene autoridad legal para poseer».

Lo que Nadler está haciendo «es realmente indignante y absurdo y debería sentirse avergonzado de su comportamiento», dijo Sanders.

La dura respuesta de la Casa Blanca enojó a los legisladores demócratas. La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, dijo hoy a la prensa que Trump «se está haciendo acusable él mismo» y dijo que la acusación contra Barr «sigue sobre la mesa».

«Esta decisión representa una clara escalada del desafío general de la administración Trump a los deberes del Congreso establecidos por la Constitución», dijo Nadler.

Fuente: Xinhua

El presidente de EE.UU., Donald Trump, invocó este miércoles su poder ejecutivo para impedir el acceso de un comité del Congreso controlado por la oposición demócrata al informe íntegro del fiscal especial Robert Mueller sobre la trama rusa, lo que podría desatar una batalla en los tribunales.

“Ante el flagrante abuso de poder del congresista (demócrata Jerrold) Nadler, y por petición del fiscal general, el presidente no tiene otra opción que invocar su privilegio ejecutivo”, anunció la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en un comunicado.

Nadler, que preside el Comité Judicial de la Cámara Baja de EE.UU., había solicitado al Departamento de Justicia todo el informe de Mueller -incluidos los tramos confidenciales- y algunos documentos relacionados, dado que la versión del reporte publicada hace unas semanas contenía numerosas tachaduras.

Fuente: Unión Radio

La clínica donde se encuentra internado actualmente el expresidente peruano Pedro Pablo Kuczynski, emitió un comunicado que dicta «riesgo de descompensación ante situaciones de estrés» y «potencial riesgo de fibrilación ventricular y muerte súbita» por males cardíacos.

Un informe médico de la clínica en la que está internado el expresidente peruano Pedro Pablo Kuczynski, de 80 años, advirtió este jueves que puede sufrir una «fibrilación ventricular y muerte súbita», como consecuencia de los males cardíacos que padece.

Un día antes de la audiencia en la que un juez evaluará la prisión preventiva contra Kuczynski, la clínica Anglo Americana emitió un comunicado en el que señala que el exgobernante padece de taquicardia ventricular no sostenida con «riesgo de descompensación ante situaciones de estrés» y «potencial riesgo de fibrilación ventricular y muerte súbita».

El documento difundido por RPP Noticias agregó que Kuczynski, internado desde el 16 de abril, también presenta bloqueo auriculo-ventricular de primer grado e hipertensión arterial, y recomendó que permanezca en la Unidad de Cuidados Intensivos de la clínica privada.

El expresidente Kuczynski (2016-2018) es investigado por los presuntos aportes ilegales de la empresa brasileña Odebrecht cuando fue ministro del exmandatario Alejandro Toledo (2001-2006), y la justicia le ha dictado 36 meses de prisión preventiva.

Sin embargo, el también empresario permanece internado en una clínica particular desde hace nueve días y mañana un juez decidirá en audiencia la apelación presentada por su defensa.

Al día siguiente que Kuczynski ingresó en la clínica, el exmandatario Alan García se suicidó en su casa de Lima cuando un fiscal acudió con la Policía para detenerlo por sus vínculos con el escándalo de sobornos de Odebrecht.

El abogado Renzo Miranda, que representa a Kuczynski, dijo el lunes que su patrocinado «es una persona de más de 80 años de edad y tampoco se evidencia un peligro de fuga», que justifique su detención.

Miranda agregó que estarían dispuestos a que, «en la eventualidad de que la Sala considere que hay suficientes elementos de convicción (…), debería aplicarse la detención domiciliaria, que es aplicable a las personas mayores a 65 años».

Kuczynski, su secretaria Gloria Kisic y su chofer José Luis Bernaola están imputados por su presunta implicación en lavado de dinero de posible origen ilegal de Odebrecht a través de consultorías a nombre de Westfield Capital, la empresa del exmandatario registrada en Estados Unidos, cuando este era ministro de Toledo.

La Fiscalía sospecha que las consultorías, que ascendieron a 782.000 dólares entre 2004 y 2007, son supuestamente unos pagos con apariencia de legalidad para obtener los favores de Kuczynski en la adjudicación de grandes obras públicas cuyas licitaciones obtuvieron mediante sobornos.

Concretamente Kuczynski está investigado por las adjudicaciones del proyecto de irrigación Olmos y la carretera interoceánica del sur, por la que Toledo recibió más de 20 millones de dólares en sobornos.

El pasado lunes, el presidente de Perú, Martín Vizcarra, le deseó pronta mejoría a Kuczynski, tras visitarlo en la clínica donde cumple la prisión preventiva dictada en su contra por el caso Odebrecht.

Vizcarra dijo que se acercó para «hacer una visita de carácter personal al ciudadano Pedro Pablo Kuczynski, con quien tengo una relación cercana desde 2015» en que se unió a la campaña electoral de éste, como candidato a la vicepresidencia, y luego durante su gobierno.

«Hoy está delicado de salud, lo que correspondía era visitarlo, y le he deseado mejoría en su estado de salud y todas las energías para que pueda enfrentar los momentos difíciles que está pasando», agregó el jefe de Estado.

Vizcarra reemplazó en el cargo a Kuczynski cuando éste renunció a la Presidencia de Perú por el escándalo Odebrecht en marzo del 2018.

Fuente: Diario las Américas

El presidente Donald Trump dijo que se opondrá a cualquier citación de sus asesores ante la Cámara de Representantes, que ha abierto una investigación para aclarar si el mandatario cometió un delito de obstrucción a la Justicia en el marco de la llamada trama rusa.

«Ya es suficiente, nos opondremos a todas las citaciones», apuntó Trump a los periodistas justo antes de partir desde la Casa Blanca rumbo a Atlanta (Georgia), donde tiene previsto participar en un acto sobre la crisis de opiáceos que sacude al país.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara Baja, el demócrata Jerrold Nadler, citó este lunes al exabogado de la Casa Blanca Don McGahn por algunos de los sucesos descritos en el informe de la investigación de la trama rusa elaborado por el fiscal especial Robert Mueller.

La citación se produce dentro de los esfuerzos del comité por investigar en profundidad la posible obstrucción a la Justicia por parte de Trump; asunto sobre el que el informe de Mueller suscita dudas.

Trump calificó hoy esa citación de «ridícula» y consideró que las pesquisas son una treta por parte del Partido Demócrata para dañar su imagen de cara a las elecciones presidenciales de 2020.

«La única manera en que pueden tener suerte (de ganar los comicios) es ir contra mí constantemente con cosas sin sentido», dijo.

Asimismo, el mandatario se opuso a la posibilidad de entregar sus pasadas declaraciones de impuestos, pese a que la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, envió una citación para tener acceso a ellas.

«Ahora la Cámara Baja quiere conocer todos los negocios que he llevado a cabo a lo largo de mi vida. Doy por sentado que Mueller, por 35 millones de dólares, comprobó mis impuestos y comprobó mis finanzas que, por cierto, son magníficas», aseguró Trump.

Los demócratas se debaten entre iniciar o no un juicio político contra Trump, tras la publicación la semana pasada de una versión censurada del informe de la investigación sobre la trama rusa.

El documento de Mueller concluye que no hay «pruebas suficientes para apoyar cargos criminales» relacionados con los «numerosos contactos entre individuos vinculados al Gobierno ruso» y el equipo electoral de Trump en 2016, pero arroja dudas sobre una posible obstrucción a la Justicia del mandatario.

Fuente: Diario las Américas

Los líderes demócratas del Congreso insistieron este domingo en que quieren ver “completo” el informe del fiscal especial Robert Mueller sobre los contactos entre la campaña de Donald Trump con las autoridades rusas en las elecciones de 2016, después de recibir un resumen del Departamento de Justicia.

“El Congreso requiere el informe completo y los documentos subyacentes para que los comités puedan continuar con su trabajo independiente, incluyendo la supervisión y la legislación para abordar cualquier problema que pueda plantear el informe”, aseguraron los líderes demócratas en la Cámara de Representantes y el Senado.

El documento final de Mueller concluyó que nadie de la campaña de Trump ni el propio mandatario conspiraron con las autoridades rusas en los comicios presidenciales de 2016, según una carta que el fiscal general, William Barr, envió el domingo al Congreso.

Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara Baja, y Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata en el Senado, consideraron que el resumen de Barr “plantea tantas preguntas como respuestas”.

“El hecho de que el informe de Mueller no exonere al presidente de un cargo tan grave como la obstrucción de la justicia demuestra cuán urgente es que el informe completo y la documentación subyacente se hagan públicos sin más demora”, indicaron.

De acuerdo a Barr, Mueller indicó que “si bien este informe concluye que el presidente no cometió un delito, tampoco lo exonera”.

De este modo, el documento hecho público este domingo deja “sin resolver si las acciones y la intención del presidente podrían verse como una obstrucción” a la justicia, según Barr.

Sin embargo, Barr argumentó que él y su adjunto, Rod Rosenstein, concluyeron que la evidencia que Mueller había reunido “no es suficiente para establecer que el presidente cometió una ofensa de obstrucción de la justicia”.

En este sentido, Pelosi y Schumer acusaron a Barr de tener un “historial público de sesgo” contra de la investigación de Mueller, por lo que señalaron que “no es un observador neutral y no está en condiciones de hacer determinaciones objetivas sobre el informe”.

Tras conocer las conclusiones del informe, Trump celebró que el documento supone “una completa y total exoneración” a su persona.

En breves declaraciones a los periodistas poco antes de abordar un vuelo rumbo a Washington desde el Aeropuerto Internacional de Palm Beach, en el sur de Florida, Trump agregó que las acusaciones de una presunta conspiración de su campaña con Rusia han sido “la cosa más ridícula”.

En su comunicado, Pelosi y Schumer indicaron que la reacción de Trump “no debe tomarse con ningún grado de credibilidad”, ya que Mueller precisamente concluyó que sus indagaciones no le exoneran completamente.

Fuente: El Nuevo Herald

“Si bien es cierto que a las escuelas de Florida les falta presupuesto, los recursos que se les ha entregado se han puesto en el lugar equivocado: incrementar la policía escolar en vez de un sistema de apoyo (a los estudiantes) como lo han recomendado los profesionales en salud mental”, indicó un extenso informe de la ACLU (Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos) dado a conocer el lunes.

Este reporte está basado en información de la agencia federal de derechos civiles, entre los años 2015-2016, que publicó el Departamento de Educación.

Uno de los problemas que revela el informe es la inexactitud en los datos sobre encarcelamiento de estudiantes. Como lo explicó el reporte de la ACLU, “al tiempo que Florida es líder en la nación en transformar las escuelas en mini estados policía, con recolección invasiva de información, amplia vigilancia y constante presencia de policía o personal armado, el análisis oculta que el Estado no ha reportado de manera precisa a las autoridades federales –como lo ordena la ley– el incremento en el número de estudiantes arrestados”.

En ese sentido, la ACLU señaló que los reportes del estado al gobierno federal “reconocen sólo el 26% de los más de 7.000 estudiantes que fueron arrestados durante el año, como lo refleja el Departamento de Justicia de Menores de la Florida”. Citó dos ejemplos clave: algunos distritos conocidos por tener las tasas más altas de arrestos, como los condados de Polk y Pinellas, reportaron cero detenciones

Ayuda psicológica

Después de la masacre de Parkland, la ley de seguridad en las escuelas, aprobada en Tallahassee en 2018 y considerada histórica por ser la primera vez que los legisladores estatales actuaban en oposición a la Asociación Nacional del Rifle, dio más recursos a las escuelas para contratar especialistas en salud mental.

La situación que encontró la ACLU en su análisis es que el 98% de los estudiantes que asisten a las escuelas de la Florida no cumplían con los estándares nacionales de la proporción entre estudiantes y consejeros, psicólogos, enfermeros y trabajadores sociales.

De acuerdo con cifras del Departamento de Educación de Florida del año escolar en curso, citadas por la ACLU, “el 23% de las escuelas del estado no emplean consejeros. Sólo el 9% tiene un trabajador social, y menos del 7% cuenta con un psicólogo. Mientras tanto, nuestras escuelas emplean directamente más de 2.000 oficiales de policía, además de guardias armados y los agentes que acogen [las escuelas] del área que le corresponde a cada Departamento de Policía”.

Según Michelle Morton, especialista de la ACLU en justicia criminal para menores de edad, “los tiroteos en las escuelas siguen siendo algo raro. Al tiempo que los delitos a manos de menores de menores de edad siguen en declive, las tasas de suicidio de esa población están en crecimiento. Hoy, es más probable que los estudiantes se quiten la vida a que asesinen o mueran asesinados […]. Para mejorar la seguridad en las escuelas y el rendimiento de los estudiantes, en lugar de enfocarnos en la contratación de más policías, debemos centrarnos en las necesidades de salud mental no satisfechas de nuestros estudiantes con la contratación de más consejeros escolares y personal de apoyo”.

En razón de la ley aprobada en 2018, sobre seguridad en las escuelas y control de armas, el informe de la ACLU reconoció que “se han incrementado los recursos para apoyar [en el ámbito psicológico] a los estudiantes, pero [tales dineros]se han disminuido por la energía y los recursos desviados con el fin de convertir a las escuelas secundarias en prisiones”.

El debate

Entre tanto, el gobernador de Florida Ron DeSantis consideró que, con respecto a la modalidad de escuelas, mientras sean financiadas con dineros de los contribuyentes seguirán siendo públicas.

Ayuda psicológica

Después de la masacre de Parkland, la ley de seguridad en las escuelas, aprobada en Tallahassee en 2018 y considerada histórica por ser la primera vez que los legisladores estatales actuaban en oposición a la Asociación Nacional del Rifle, dio más recursos a las escuelas para contratar especialistas en salud mental.

La situación que encontró la ACLU en su análisis es que el 98% de los estudiantes que asisten a las escuelas de la Florida no cumplían con los estándares nacionales de la proporción entre estudiantes y consejeros, psicólogos, enfermeros y trabajadores sociales.

De acuerdo con cifras del Departamento de Educación de Florida del año escolar en curso, citadas por la ACLU, “el 23% de las escuelas del estado no emplean consejeros. Sólo el 9% tiene un trabajador social, y menos del 7% cuenta con un psicólogo. Mientras tanto, nuestras escuelas emplean directamente más de 2.000 oficiales de policía, además de guardias armados y los agentes que acogen [las escuelas] del área que le corresponde a cada Departamento de Policía”.

Según Michelle Morton, especialista de la ACLU en justicia criminal para menores de edad, “los tiroteos en las escuelas siguen siendo algo raro. Al tiempo que los delitos a manos de menores de menores de edad siguen en declive, las tasas de suicidio de esa población están en crecimiento. Hoy, es más probable que los estudiantes se quiten la vida a que asesinen o mueran asesinados […]. Para mejorar la seguridad en las escuelas y el rendimiento de los estudiantes, en lugar de enfocarnos en la contratación de más policías, debemos centrarnos en las necesidades de salud mental no satisfechas de nuestros estudiantes con la contratación de más consejeros escolares y personal de apoyo”.

En razón de la ley aprobada en 2018, sobre seguridad en las escuelas y control de armas, el informe de la ACLU reconoció que “se han incrementado los recursos para apoyar [en el ámbito psicológico] a los estudiantes, pero [tales dineros]se han disminuido por la energía y los recursos desviados con el fin de convertir a las escuelas secundarias en prisiones”.

El debate

Entre tanto, el gobernador de Florida Ron DeSantis consideró que, con respecto a la modalidad de escuelas, mientras sean financiadas con dineros de los contribuyentes seguirán siendo públicas.

Bajo esa perspectiva, no se estaría socavando el sistema escolar público, sino abriendo más opciones a los padres de familia. Las becas (vouchers) y las escuelas por concesión (chárter) entrarían en esa oferta escolar.

Dentro del presupuesto del estado, se dedicarían entre 90 y 100 millones de dólares para financiar esos establecimientos educativos que funcionan como entidades privadas, pero se alimentan de dineros públicos.

En el tema de la seguridad en las escuelas, aún no es claro si los dineros públicos destinados para ese fin, incluirán a los colegios chárter.

Tampoco se ha definido con claridad si lo establecido por la ley aprobada en 2018, en cuanto a seguridad y salud mental, también cobijará a esos planteles educativos –que no pertenecen al sistema público– y los obligará a contratar tanto policías como consejeros, psicólogos y trabajadores sociales.

Fuente: Miami Diario

Miami Downtown skyline at sunset/cortesía

Estudio confirmó que 40% de los hogares de Miami-Dade luchan por sobrevivir

Es difícil sobrevivir financieramente en el Condado de Miami-Dade, según un nuevo informe.

De acuerdo con el informe ALICE de United Way , el 40 por ciento de los hogares de Miami-Dade están luchando para pagar sus necesidades básicas, mientras que el 19 por ciento de los residentes vive por debajo del nivel de pobreza.

Este informe ALICE de United Way analiza a los trabajadores o personas de ALICE (activos limitados, ingresos restringidos, empleados), pero que no pueden mantenerse al día con el costo de la vida.

El estudio dice que los trabajadores de ALICE ganan por encima del nivel federal de pobreza, pero aún luchan por cubrir las necesidades básicas, como vivienda, cuidado infantil, alimentos, transporte, atención médica y tecnología necesaria.

De acuerdo con el estudio, que utiliza datos de 2016,  una familia de dos adultos con dos niños en edad escolar debe ganar $ 51,516 para pagar las necesidades básicas. El costo es aún mayor para un hogar de dos adultos con un bebé y un niño en edad preescolar, que debe ganar $ 61,368 para cubrir el costo adicional del cuidado infantil.

Los presupuestos no incluyen ahorros, lo que dejaría a un hogar vulnerable a gastos inesperados.

Sin embargo, el ingreso medio por hogar en el Condado de Miami-Dade es de $ 45,935, que es inferior al promedio estatal de $ 50,860.

United Way dijo que están trabajando en una variedad de enfoques para ayudar a las familias de ALICE, incluidas las asociaciones con organizaciones comunitarias e inversiones en programas comunitarios.

Cortesía:MiamiDiario

(MiamiNews24).-Expertos médicos de la Universidad de Miami (UM) aseguraron este miércoles que el personal de la embajada de EE. UU. en Cuba sufrió daños en el oído interno y trastornos de equilibrio y que estos no son producto de “histeria” o de su “imaginación”

Los médicos de la Universidad de Miami – UM divulgaron los detalles de los primeros exámenes en una publicación especializada, pero el informe no arroja luz sobre la causa posible de las afectaciones de salud sobre los diplomáticos en Cuba.

Tras atender a 35 estadounidenses remitidos por el Gobierno, Michael Hoffer, profesor de otorrinolaringología y cirugía neurológica de UM, quien lideró la investigación, dijo en rueda de prensa en Miami que la “evidencia física está ahí”.

De los pacientes que fueron tratados por primera vez por el equipo médico en Miami, 25 presentaron una “disfunción del organismo interno del oído que afecta el equilibrio, así como pérdida de la audición, déficit de concentración y dolor de oído”, precisó la Dra. Constanza Pelusso, investigadora del Departamento de Otorrinolaringología de UM.

Señaló que, a diferencia de otros estudios que fueron hechos con posterioridad a la exposición a extraños sonidos y la presentación de dolores de cabeza, presión en los oídos, mareos y confusión, los pacientes que atendieron “viajaron inmediatamente” a Miami y presentaron una “sintomatología aguda” que no es normal.

Hoffer resaltó la importancia del informe que presentaron este miércoles y en el que, aseguró, suministran “hechos medibles” como un primer paso para investigar y aclarar qué fue lo que pasó realmente en La Habana, donde personal diplomático de Canadá también afirmó haber sufrido estas misteriosas lesiones.

“Lo que encontramos es evidencia objetiva de trastornos del equilibrio que afectan los órganos de la gravedad y disfunciones cognitivas únicas”, dijo Hoffer.

“Algo pasó, pero no sabemos qué lo causó”, recalcó el especialista.

En ese sentido, Pelusso dijo que “es importante conocer la sintomatología de los pacientes, para saber lo que pasó” y que los síntomas presentados “no son normales”.

Todavía se investiga qué provocó los problema de salud a los funcionarios diplomáticos de Estados Unidos en La Habana.

El estudio fue divulgado en la revista Laringoscopio: Investigación de Otorrinolaringología tras pasar la revisión de Departamento de Estado para evitar comprometer información confidencial, como parte de la investigación del caso.

“Este es un patrón muy inusual, es un precedente. Nuestro interés es identificar que algo sucedió y ayudar y tratar a estas personas lo mejor posible”, explicó a EFE Carey D. Balaban, profesor de otorrinolaringología de la Escuela de Medicina de la Universidad de Pittsburgh y quien colaboró con la investigación.

Los resultados de las “pruebas físicas, neurológico-cuantitativas están lejos de ser normales en una población promedio”, aseguró Balaban, quien señaló que no son productos de la “histeria”.

El médico recalcó que desconocen la “causa”, que tienen que tratar de “resolverlo con una evidencia muy limitada” y que muchas cosas pueden ser las responsables de estos síntomas.

Estados Unidos ha informado que 26 personas asociadas con la embajada en La Habana sufrieron “ataques a su salud” a partir de fines de 2016. Meses atrás, médicos de la Universidad de Pensilvania que examinaron a muchos de los pacientes informaron que habían padecido algo parecido a una conmoción cerebral.

Cuba niega tener algo que ver con el hecho.

fuente:Miami Diario.

(Miaminews24).-En este informe participaron científicos y expertos de 16 agencias federales relacionadas con el impacto del calentamiento global en la Nación. Es un estudio multidisciplinario, extenso (1.400 páginas), el primero que se produce bajo el Gobierno del presidente Donald Trump.

Cada cuatro años, por ley, el U.S Global Change Research Program debe producir un reporte para el Congreso y el Presidente. Dentro de sus objetivos están el analizar los efectos del cambio global sobre el medio ambiente, la agricultura, el uso y producción de energía, los recursos hídricos y agrícolas, transporte, salud y bienestar humanos, sistemas sociales y diversidad biológica.

También estudia las tendencias actuales del cambio climático, tanto el inducido por el hombre como por la naturaleza, y proyecta escenarios, en el tema ambiental, para dentro de 25 y 100 años.

Costa este

Según el reporte, las comunidades costeras y los ecosistemas que las sostienen están cada vez más amenazados por el cambio climático.

Advirtío que sin una reducción “significativa” en la emisión de gases con efecto invernadero y medidas locales de adaptación, muchas zonas costeras cambiarán al final de este siglo.

“Incluso en un futuro, con menores emisiones de gases con efecto invernadero, muchas comunidades sufrirán un impacto financiero, como el incremento crónico de la marea alta que lleva a inundaciones, altos costos [en los seguros] y reducción en los valores de propiedad”.

El informe proyecta que seguirán los efectos del calentamiento global en el incremento en la temperatura del agua, la acidificación de los océanos, la subida en el nivel del mar y el desplazamiento de las placas de hielo del ártico, inundaciones por las mareas altas, la erosión de las costas.

Todo lo anterior pondrá en riesgos las especies marinas, hará decrecer la productividad de la pesca y representará un peligro para las comunidades que viven de los ecosistemas marinos.

Las zonas más afectadas serán las de Hawái, las islas del pacífico, el Atlántico y el Golfo de México. En esta última, área esta la Florida en sus dos costas.

Nivel del mar

El incremento en el nivel del mar, que afecta a toda la costa este, sobre todo a importantes sectores turísticos del sur de la Florida, impactaría las finanzas tanto de individuos, como de empresas y comunidades.

También las marejadas producidas por los huracanes, serán más fuertes y devastadoras.

La costa este y el Golfo de México son las áreas que representan un riesgo mayor para el sistema de energía y la infraestructura de transporte.

Lo más preocupante que plantea el informe, es que así haya una reducción importante de emisión de gases con efecto invernadero, muchos de los efectos en la subida del nivel del mar se sentirán, sobre todo a mediados de siglo.

El reporte aclaró que ya muchas comunidades del sureste del país están lidiando con las consecuencias. Y planteó algunas acciones para mitigar el daño como adoptar sistemas de protección para las costas y los ecosistemas con el fin de luchar contra las inundaciones severas en las costas, las cuales son más frecuentes y de mayor alcance.

Más de la mitad de los daños en las propiedades localizadas en las costas podrían evitarse si se adoptan medidas a tiempo.

Más calor

Más del 60% de las grandes ciudades del sureste experimentan olas de calor cada vez peores, según lo señala el informe. Este porcentaje es mayor que en otras zonas del país.

Días y noches calientes impactan la comodidad y la salud de los humanos e implican un esfuerzo mayor para enfriar el ambiente. Al mismo tiempo, los cultivos sufren cuando hay menos noches frescas.

Enfermedades

Ese incremento en el calor se hace propicio para la presencia, en gran parte del sureste, entre julio y septiembre, de mosquitos adultos de la especie Aedes aegyptio, que transmite el dengue, chikunguya y el zika.

La Florida, de sur a norte y este a oeste, es zona de alto riesgo. El sur del Estado ya tiene condiciones propicias, por el cambio climático, para la presencia de mosquitos durante todo el año y, asimismo, el riesgo de contraer enfermedades transmitidas por tales insectos.

 

Fuente:DLA

 

 

(Miaminews24).-El presidente de EEUU, Donald Trump, afirmó este domingo que su país tendrá un informe completo el lunes o el martes sobre la autoría del asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi cometido a principios de octubre en Estambul.

«Tendremos un informe muy completo en los próximos dos días, probablemente el lunes o el martes», comentó Trump a los periodistas en Malibu, en el estado de California, a donde se trasladó el día de ayer para examinar la situación por los incendios.

«Vamos a salir con un informe sobre lo que pensamos que fue el impacto general y quién lo causó, y quién lo hizo -agregó-. Estamos hablando de un asesinato. No estamos hablando de otra cosa. Hablamos de un asesinato. Por tanto ¿Quién lo hizo?».

El presidente hizo estas declaraciones tras conversar con la directora de la CIA, Gina Haspel, después de las informaciones difundidas el sábado por la prensa y apuntó que esta agencia de inteligencia concluyó que el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, había ordenado el asesinato de Khashoggi, crítico con las autoridades del reino.

No obstante, Trump aseguró que la CIA todavía no ha examinado una posible implicación de Bin Salmán, aunque indicó que Haspel ha estudiado el asunto de cerca.

«Todavía no han evaluado nada. Es demasiado pronto. Esa fue una información prematura, pero eso es posible. Vamos a ver, pero tendremos un informe el martes y será muy completo», remarcó el presidente.

Entretanto, apuntó, «estamos haciendo cosas a algunas personas que sabemos con certeza que estuvieron implicadas y estamos siendo muy duros con mucha gente».

«Es una cosa muy horrible lo que ocurrió, el asesinato de un periodista«, destacó el mandatario.

Khashoggi, según ha reconocido Riad, fue asesinado por un grupo de agentes llegados desde Arabia Saudí -algunos cercanos al príncipe heredero- en el consulado en Estambul, adonde acudió el pasado 2 de octubre para recoger unos documentos que le permitieran casarse con su prometida turca.

El diario The Washington Post reveló el viernes, citando fuentes familiarizadas con la cuestión, que la CIA ha averiguado que Khashoggi conversó con el embajador saudí en EEUU y hermano del príncipe heredero, Jaled bin Salmán, sobre el viaje a Turquía para obtener los documentos.

De acuerdo con la CIA, el embajador instó a Khashoggi a hacer los trámites en Estambul a petición de su hermano y le dijo que no le pasaría nada.

No está claro, advirtió el rotativo, si el embajador era conocedor de los planes de asesinarlo.

El periódico The New York Times también publicó una información sobre las conclusiones de la CIA, en la que explicó que esta agencia estadounidense interceptó llamadas del príncipe heredero y del grupo que mató a Khashoggi en los días previos al crimen.

Las llamadas indicó supuestamente que el príncipe buscó maneras de llevar a Khashoggi de vuelta a Arabia Saudí, aunque en las interceptaciones no dijo que le quería muerto.

Hace dos días, Washington sancionó a 17 saudíes, incluido uno de los exasesores más cercanos al príncipe heredero debido a su implicación en el «brutal» asesinato.

Fuente:DLA