Etiquetas Mensajes etiquetados con "Juez"

Juez

La policía arrestó y acusó a un hombre de haber asesinado a balazos a dos hermanas y de herir a otras dos personas en un tiroteo en el noroeste de Miami-Dade el mes pasado.

Drakar Lamar Smith, de 20 años, fue acusado de un cargo de homicidio culposo de segundo grado, un cargo de asesinato de segundo grado y dos cargos de intento de asesinato de primer grado, según los registros.

Las victimas de dicho asesinato fueron, Stephanie Telusme, de 27 años, y su hermana Joanna Telusme, de 24, estaban visitando a sus amigos en la cuadra 6100 de Northwest 20th Avenue cuando fueron baleadas justo en la madrugada del 1o de abril.

Cortesia: Telemundo 51

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), es un sistema encargado de delitos graves en Colombia, que ha ordenado la libertad de Jesús Santrich, excomandante de la extinta guerilla FARC. Los tribunales, desean que no sea extraditado a los Estados Unidos por acuerdos de paz con Santrich.

el sistema de justicia transicional encargado de juzgar los crímenes más graves del conflicto armado en Colombia, ha ordenado este miércoles la libertad inmediata de Jesús Santrich, excomandante de la ya extinta guerrilla de las FARC pedido en extradición por Estados Unidos. El tribunal decidió aplicar la garantía de no extradición -contemplada en los acuerdos de paz- a Seuxis Paucias Hernández Solarte, el verdadero nombre de Santrich, debido a que “las pruebas no permiten evaluar la conducta ni establecer la fecha precisa de su realización”.

Santrich, que siempre ha asegurado ser víctima de un “montaje judicial”, lleva poco más de un año detenido en la cárcel de máxima seguridad La Picota, a la espera de una decisión, después de que un juzgado de Nueva York lo acusó por narcotráfico. Su captura ha tensado desde entonces la aplicación de los acuerdos sellados a finales de 2016 entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las otrora Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, hoy desarmadas y convertidas en un partido político con diez escaños garantizados en el Congreso.

Al explicar su decisión mayoritaria –que tuvo el salvamento de voto de dos magistradas-, la sección de revisión de la JEP detalló que no pudo evaluar la conducta de Santrich ni determinar la fecha “dado que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América no remitió las evidencias solicitadas” y a que en las interceptaciones telefónicas de otro caso, que la fiscalía envió a la JEP, “no se reveló la conducta atribuida a Hernández Solarte en la solicitud de extradición”. El dictamen concluye que juzgar a Santrich en Colombia “es la manera más efectiva de respetar el derecho internacional público y posibilitar el goce de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición”.

Según la fiscalía colombiana, Santrich formaba parte de una red que llevaba delinquiendo desde junio de 2017, un semestre después de la firma del acuerdo final de paz. El histórico pacto establece que solo podrán beneficiarse de la JEP quienes se acojan por delitos cometidos antes de la firma, y los que delincan después de esa fecha serán juzgados por la justicia ordinaria. El juzgado de Nueva York lo señala de conspirar para exportar 10 toneladas de cocaína.

El caso Santrich tiene profundas ramificaciones. Para empezar, ha provocado un enfrentamiento permanente entre la JEP y el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, por diferentes interpretaciones de las facultades que tiene la justicia transicional. Mientras la fiscalía sostiene que la JEP unicamente puede certificar la fecha en que ocurrieron los presuntos delitos, el tribunal invoca potestades más amplias, como conocer las pruebas en casos de extradición y evaluar la conducta.

En cualquier caso, la sección de revisión de la JEP aclaró que no le correponde efectuar juicios de responsabilidad penal, y por lo tanto “en el caso en concreto nunca se concluyó que la conducta no existió, sino que, por falta de pruebas, no pudo evaluarla”. La garantía de no extradición no implica que los señalamientos se queden sin investigar y las “autoridades judiciales nacionales” deben ahora “definir si tienen competencia para investigar los hechos sobre la base de elementos de prueba obtenidos legalmente”.

La decisión del tribunal se produce en un momento particularmente delicado de las relaciones entre Bogotá y Washington. La decisión de Estados Unidos de retirar visas a varios magistrados de las altas cortes colombianas en las últimas semanas, en plena recta final del trámite de la reforma a la JEP propuesta por el presidente Iván Duque, ha sido ampliamente interpretada como una presión indebida, además de desatar un intenso debate sobre la independencia judicial. Dos de las seis objeciones presentadas por Duque –pendientes de uan revisión integral de la Corte Constitucional- se concentran en la figura de la extradición.

Fuente: El País.

Harold Lederman, el miembro del Salón de la Fama del Boxeo Internacional que dedicó su vida al deporte y se convirtió en una de sus figuras más queridas como juez no oficial de HBO, murió el sábado en un centro de cuidados paliativos en New City, Nueva York, después de una larga batalla contra el cáncer. confirmó HBO.

Tenía 79 años.

Lederman, un nativo del Bronx, comenzó a trabajar como juez profesional a fines de la década de 1960, y juzgó más de 100 peleas de títulos mundiales en seis continentes. En 1986, el productor ejecutivo de HBO Sports, Ross Greenburg, contrató a Lederman para dar sus puntajes no oficiales y revisar las reglas de sus transmisiones de boxeo, donde trajo un entusiasmo desenfrenado en su rol.

Entre las peleas más famosas, Lederman trabajó como juez oficial fueron Muhammad Ali-Ken Norton III, Wilfredo Gomez-Lupe Pintor, Michael Dokes-Mike Weaver II, Michael Spinks-Larry Holmes I y Evander Holyfield-Dwight Muhammad Qawi I.

 

Cortesia: ESPN

Un juez de la Florida dictaminó este miércoles que un niño de 3 años diagnosticado con leucemia debe continuar el tratamiento de quimioterapia contra los deseos de sus padres.

Un juez del Condado de Hillsborough ordenó que Noah McAdams, a quien se le diagnosticó leucemia linfoblástica aguda en abril, complete al menos la primera fase de un tratamiento de quimioterapia recetado.

Sus padres, Taylor Bland y Joshua McAdams, pidieron a la corte que les permitiera renunciar a la quimioterapia, a favor de tratamientos alternativos, incluyendo cannabis medicinal, vitaminas y dieta.

El fallo del juez dice que los padres tienen la libertad de buscar otras alternativas mientras Noah continúa con el tratamiento.

Cortesia: CNN

Roy Altman
referencial

Roy Altman, un abogado de la firma de Miami Podhurst Orseck, fue aprobado por el Senado para ser juez de distrito de EEUU.

Roy Altman, de 36 años, será uno de los jueces más jóvenes jamás confirmados para un puesto vitalicioLa abogada de Washington, Allison Rushing, también de 36 años, pero dos meses menor que Altman, fue confirmada como juez del tribunal federal de apelaciones en marzo.

El año pasado, Altman fue nominado por primera vez para un puesto de juez federal por el presidente Donald Trump, pero su nombramiento expiró a fines de 2018.

“Hoy el Senado de EE. UU. Comenzará a superar la obstrucción de Dem votando para confirmar a Roy Altman como Juez de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Sur de Florida”, dijo el senador Rick Scott en Twitter antes de la votación. “¡Roy servirá bien a los floridanos en su nuevo papel y espero su confirmación!”.

El jueves, 14 demócratas se unieron a los republicanos para confirmarlo con una votación de 66 a 33El senador republicano Rand Paul se unió a 30 demócratas y dos independientes para votar contra la nominación de Altman.

“La votación de hoy es un paso importante para garantizar que el poder judicial federal de la Florida continúe funcionando a un alto nivel. Estoy seguro de que Roy Altman prestará servicios al Distrito Sur de la Florida con honor e integridad “, dijo el senador Marco Rubio en un comunicado.

El trabajo privado de Altman se centró en la ley de aviación, y representó a víctimas de accidentes aéreos de alto perfil como el vuelo de Malaysia Airlines que desapareció en el Océano Índico en 2014. También trabajó como fiscal asistente de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.

“La votación de hoy es un paso importante para garantizar que el poder judicial federal de la Florida continúe funcionando a un alto nivel. Estoy seguro de que Roy Altman prestará servicios al Distrito Sur de la Florida con honor e integridad “, dijo el senador Marco Rubio en un comunicado.

Cambio de reglas

La nominación de Altman se produce un día después de que McConnell cambió las reglas del Senado para reducir el tiempo necesario para debatir la nominación de un juez federal de 30 horas a 2 horas. 

El cambio le permite al Senado confirmar más jueces y cargos que no sean miembros del Gabinete sin perder el tiempo que podría usarse para aprobar otros proyectos de ley, lo que dificulta que el partido minoritario frene al Senado si se opone a un candidato.

La nominación de Altman es parte de una estrategia de larga data del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, para confirmar la mayor cantidad posible de candidatos con credenciales conservadoras. 

Altman es miembro de la Sociedad Federalista, una organización conservadora que busca modificar el sistema legal para que coincida con una interpretación originalista de la Constitución de los Estados Unidos. Los cinco jueces de la Corte Suprema nominados por los presidentes republicanos también fueron miembros de la Sociedad Federalista.

Altman fue interrogado por los demócratas en el Comité Judicial del Senado sobre una variedad de temas, incluida su afiliación con la Sociedad Federalista y sus opiniones sobre el encarcelamiento de minorías.

El presidente también nominó a los jueces estatales Rodolfo Ruiz y Rodney Smith para cargos federales en el Distrito Sur de Florida.

 

con información de:miamidiario

referencial

El juez federal Federico Moreno disolvió un acuerdo que protegía a los desamparados de Miami de ser detenidos por la Policía local a causa de deambular, dormir en las aceras u orinar en público.

Tal como recogen medios locales, el magistrado emitió un escrito el viernes en el que dejaba sin efecto el Acuerdo Pottinger, que protegía a las personas “sin techo”, y argumentó que el decreto de acuerdo ya no era necesario por la red de albergues y los servicios sociales disponibles.

El Acuerdo de Pottinger se logró luego de una demanda colectiva en contra de la ciudad presentada a principios de la década de 1990 por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Florida, a nombre de unas 5.000 personas sin hogar, y que dio paso a un proceso judicial de años.

De acuerdo al diario Miami Herald, los abogados de ACLU, que se oponían a la disolución del acuerdo, expresaron su “desilusión” por la decisión del magistrado y señalaron que se encuentran estudiando el escrito para estudiar posibles acciones.

En su escrito, de unas 40 páginas, el juez Moreno felicitó a ACLU porque su acción obligó a la ciudad de Miami a mejorar sus prácticas respecto a los indigentes y “sin techo”.

“Engendraron una revolución en esta comunidad en relación con el tratamiento y la atención de las personas sin hogar“, manifestó.

 

 

Cortesía:EFE

referencial

Zephen Xaver, un joven de 21 años acusado de ser el autor de un tiroteo dentro de un banco de Sebring (Florida) que causó la muerte de cinco personas, compareció el lunes ante un juez, que le notificó que, cuando sea juzgado, la Fiscalía pedirá su condena a muerte.

Xaver está acusado de cinco asesinatos premeditados en primer grado, cometidos el 23 de enero pasado dentro de una sucursal del SunTrust Bank en Sebring, localidad del centro de Florida.

El pasado viernes el fiscal del condado Highlands Brian Haas ya había anunciado que la Fiscalía pedirá la pena capital para Xaver.

Las cinco víctimas del tiroteo fueron todas mujeres, pero la Policía considera que no se debe a la existencia de un patrón, sino a que por casualidad cuando el autor del tiroteo entró en el banco no había ningún hombre dentro, ni empleado ni cliente.

El juez Anthony Ritenour no fijó fianza, por lo que Xaver permanecerá preso hasta el juicio, para el que no hay fecha todavía.

Tras el tiroteo, Xaver llamó a los servicios de emergencia y simplemente les dijo que había disparado a la gente.

Cuatro de las víctimas han sido identificadas como Ana Pinon Williams, de 38 años, Cynthia Lee Watson, de 65, Marisol López, de 55, y Jessica Montague, de 31.

La familia de otra de las mujeres que murieron por los disparos dentro del banco no ha querido que su identidad se divulgue.

La policía desconoce lo que llevó a Xaver, que es natural de Indiana y había recibido formación como guardia en un correccional, a atrincherarse en la oficina del SunTrust Bank y abrir fuego contra los presentes.

El joven se limitó hoy a responder al juez que sí entendía las acusaciones formuladas contra él.

Florida ha sido escenario de dos graves tiroteos masivos: la matanza del club Pulse, en Orlando, en 2016 y la de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de la ciudad de Parkland, en 2018, con 49 y 17 víctimas mortales, respectivamente.

En el caso de Pulse también murió el agresor, el estadounidense de origen afgano Omar Mateen, a manos de las autoridades.

Cortesía:elnuevoherald

referencial

Una jueza federal desestimó este viernes una demanda interpuesta por el estado de Maryland que buscaba proteger la ley “Obamacare” después de que otro magistrado la declarase “inconstitucional” a finales de 2018.

La jueza Ellen Hollander, con tribunal en Baltimore (Maryland), dijo que el estado no demostró la acusación de que el Gobierno de Donald Trump vaya a suspender en cualquier momento la ley sanitaria impulsada en 2010 por el expresidente Barack Obama.

“El estado argumenta que el cielo está cayendo, pero que caigan bellotas, incluso varias, no significa que esté cayendo el cielo”, dijo en su fallo la magistrada.

Según Hollander, la demanda presentada por Maryland “consiste en poco más que suposiciones y conjeturas sobre las posibles acciones del presidente Trump”.

Esta decisión llega después de que en diciembre otro juez federal en Texas declaró inconstitucional “Obamacare” y ordenó suspenderla, dejando en el limbo la cobertura sanitaria de 20 millones de estadounidenses.

El magistrado, Reed O’Connor, dijo sin embargo que la suspensión no debe entrar en vigencia mientras el caso esté en fase de apelación, dado que “muchos estadounidenses enfrentarían una gran incertidumbre”.

Trump había prometido en campaña desmantelar “Obamacare” con el lema “derogar y reemplazar”, pero sus intentos fracasaron en un Congreso que en ese entonces era de mayoría republicana en las dos cámaras.

Esta nueva batalla judicial sobre “Obamacare” terminará previsiblemente en unos meses en el Tribunal Supremo

FUENTE: EFE

cortesía

Un tribunal de apelaciones de Florida denegó este viernes una “moción de urgencia” de la defensa del español Pablo Ibar que solicitaba suspender de inmediato la orden del juez Dennis Bailey, que preside el caso, de apartar del jurado a un hombre que se arrepintió del veredicto de culpabilidad.

 

Con ese recurso, los abogados de Ibar, que fue declarado culpable de un triple asesinado el pasado 19 de enero, buscaban tener más tiempo para preparar la apelación a dicho fallo de Bailey.

cortesía:efe

(MiamiNews24).-Un juez federal ordenó este martes a la actriz porno Stormy Daniels pagar 293.000 dólares al presidente Donald Trump para cubrir los gastos de su equipo legal en relación con la demanda por difamación presentada por ella y que fue rechazada por la Justicia.

Charles Harder, el principal abogado del mandatario en este caso, informó de la decisión del juez S. James Otero de California y explicó que la cuantía se divide en 292.000 dólares correspondientes al pago de los servicios legales contratados por Trump para su defensa y otros 1.000 dólares como sanción.

Según el abogado, el dinero supone un 75% de los recursos que el Presidente ha destinado a defenderse contra la demanda por difamación interpuesta por la actriz, mientras que los 1.000 dólares de sanción se deben a que el magistrado halló que la acusación “no tenía base legal”.

“La orden de la corte, junto a la decisión previa de rechazar el caso de difamación de Stormy Daniels contra el Presidente, constituyen una victoria total para el Presidente, y una derrota total para Stormy Daniels en este caso”, indicó Harder.

Los costes de los servicios legales que Trump contrató para defenderse ascendieron a entre 1.100 y 1.600 dólares por hora, algo que el magistrado consideró “razonable”, dadas las “increíbles cualificaciones” del equipo legal.

La actriz de cine adulto interpuso el requerimiento judicial porque Trump afirmó que Daniels mentía cuando dijo que había recibido amenazas para que guardara silencio sobre una supuesta relación que ambos mantuvieron una década atrás.

Daniels sostiene que mantuvo relaciones sexuales con Trump en 2006, algo que la Casa Blanca niega, y que recibió 130.000 dólares del exabogado de Trump Michael Cohen en octubre de 2016 a cambio de su silencio.

A principios de este año, la actriz presentó una demanda contra el presidente y Cohen con el objetivo de que se anule el acuerdo de no revelación que ella misma firmó y, cuando el mandatario la acusó en Twitter de mentir, presentó una segunda querella por difamación, que es la que fue rechazada.

Sobre la primera demanda todavía no ha habido una resolución.

fuente:DLa.

VARIEDADES

El innovador Instituto de la Moda de Miami (MFI) del Miami Dade College (MDC) en colaboración con Miami Fashion Week (MIAFW), el segundo evento...