Etiquetas Mensajes etiquetados con "MILITARES"

MILITARES

0 18
cortesía.

Estados Unidos tiene la intención de reducir su contingente en Afganistán en al menos 1.000 soldados, según el jefe del Comando Central de Estados Unidos, el general Joseph Votel.

En una entrevista con Sputnik, varios expertos hablaron sobre si Estados Unidos está listo para retirar sus tropas de Afganistán y sobre cómo la retirada de las fuerzas extranjeras afectará la seguridad en Afganistán y la región.

De acuerdo a Sebghatullah Ahmadi, representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Afganistán, cuando las tropas extranjeras abandonen el país, las fuerzas de seguridad nacional afganas podrán luchar contra el terrorismo por sí mismas.”La retirada no afectará a la situación de seguridad y terrorismo en el país”, aseguró Ahmadi.

Señaló que Estados Unidos y Afganistán tienen buenas relaciones amistosas y son socios estratégicos. Uno de los puntos importantes de las conversaciones entre los dos países debería ser el fortalecimiento y el equipamiento de las fuerzas de seguridad nacionales afganas.

Por su parte, Fada Mohammad Farzam, profesor de la Universidad de Balkh, está convencido de que la retirada de las tropas estadounidenses desde Afganistán debe llevarse a cabo con el consentimiento del Gobierno y el pueblo de Afganistán.

“Dado que las tropas fueron introducidas con el consentimiento del Gobierno, es necesario retirarlas también tras un análisis exhaustivo y con el consentimiento del poder afgano”, explica el profesor.

Subrayó que el Gobierno de unidad nacional no ha cumplido las promesas hechas al pueblo, y el número de territorios controlados por los talibanes y la oposición armada antigubernamental aumenta cada día: “Según algunas fuentes, el 50% del territorio de Afganistán está bajo el control de los talibanes, por lo que es necesario estudiar detenidamente la cuestión de la guerra y la paz”.También cree que la comunidad internacional, especialmente Estados Unidos, debe equipar y apoyar a las fuerzas de seguridad nacional afganas para que los propios ciudadanos de ese país puedan garantizar la seguridad de su propio territorio.

Sayed Jawed Asghari, un politólogo afgano, considera que EEUU no tiene planes de retirar sus tropas de Afganistán y que permanecerá en el país.

“Al venir a Afganistán, Estados Unidos quería debilitar a sus rivales regionales como Asia Central, el sudeste asiático y Oriente Medio. Creo que incluso cuando las conversaciones de paz tengan éxito y la paz prevalezca, Estados Unidos permanecerá en Afganistán. Incluso si las fuerzas armadas aliadas se reducen, Estados Unidos participará en las decisiones políticas, apoyará al Gobierno afgano y mantendrá su presencia de una forma u otra”, explica el experto.

Cortesía:Sputnik

0 21
referencial

El diplomático de los EEUU en Irak Joey Hood ha declarado que si demanda el gobierno iraquí los EEUU puede replegar a sus soldados desde este país. Hood ha realizado valoraciones en la rueda de prensa en Bagdad sobre la presencia militar de los EEUU en Irak que causa polémicas mayores entre los partidos chiítas que se posicionan cerca a Irán en este país.

Hood ha recordado que los soldados estadounidenses estuvieron en Irak ante la convocación del gobierno central de este país: “Si lo demanda el gobierno iraquí pueden replegarse las fuerzas estadounidenses, las fuerzas de la coalición internacional y de la OTAN”.

Hood ha destacado que existen solamente los consultores y los formadores militares en Irak y ha alegado que no se encuentra ninguna base militar que pertenece a los EEUU en Irak.

El autorizado estadounidense ha señalado que cerca de 5 mil 200 soldados estadounidenses que se encuentran en Irak actualmente tienen la coordinación con las fuerzas iraquíes y las fuerzas iraquíes ya no tienen la capacidad suficiente para asegurar la seguridad sin que exista la ayuda de los consultores extranjeros militares.

Hood al final ha dicho que no tienen base las alegaciones de los medios de comunicación de que los soldados estadounidenses comenzaron a expandirse en Irak.

Hay reacciones severas de los partidos chiítas contra la presencia estadounidense. El presidente Trump el 26 de diciembre en su visita a la base militar en Anbar son informar a los autorizados iraquíes declaró que las fuerzas estadounidenses no se replegarán desde Irak. Trump después dijo que los soldados norteamericanos explorarán las actividades de Irán sobre la frontera sirio-iraquí.

Justo después de esta valoración de Trump los líderes chiítas cerca a Irán reaccionaron más severo a la presencia estadounidense en este país.

Los EEUU tuvo la presencia en Irak con cerca de 165 mil soldados que ocuparon este país en 2003 hasta 2011 y después de esta fecha ante el orden del presidente de aquel entonces Barack Obama replegó a todos sus soldados desde Irán. Pero después de las actividades de la banda terrorista DAESH el 10 de junio de 2014 ante la convocación del primer ministro iraquí de aquel entonces Nuri Al Maliki los EEUU otra vez envió soldados a Irak.

 

Cortesía:trt.net.tr

0 29

El 55% de los votantes registrados del estado de Florida apoya la construcción de un muro adicional fronterizo con México, mientras que el 37 % se opone, según un estudio divulgado hoy por la Florida Atlantic University (FAU)

La encuesta de la FAU, que abordó la preferencia de los votantes en diferentes asuntos de política interior y exterior, arrojó que el 84% de los electores republicanos respaldaba la expansión del muro, frente a un 11 % contrario a la medida.

Entre los votantes demócratas, el 67% se opone y el 23% se declara contrario; mientras que un 59% de los independientes, más alineados con los republicanos, favorece la construcción del muro fronterizo, frente a un 29% que se opone.

Con porcentajes similares, el 51% de los votantes de Florida apoya la financiación del Congreso para la construcción del muro, a cambio de evitar otro cierre parcial del Gobierno, frente a un 36% que lo rechaza.

El sondeo de la FAU se realizó a 500 votantes registrados entre los días 7 y 9 de febrero y cuenta con un margen de error de +/- 4.3%.

En cuanto a la seguridad de los estudiantes en los colegios, cuando se cumple un año del tiroteo del instituto de Parkland, donde perdieron la vida 17 personas, el 45% de los entrevistados dijo estar “extremadamente preocupado” y un 41% se mostró “bastante preocupado”.

Solo un 14 % dijo no tener ninguna preocupación.

En este sentido, el 65% de los entrevistados respalda soluciones que pasen por un “control de armas más estricto”, aunque un 51% se muestra contrario a que los profesores vayan armados en los colegios, frente a un 37% que aprueba armar a los maestros.

El caso venezolano

En cuanto a una posible intervención militar en Venezuela en apoyo al Presidente Interino Juan Guaidó, quien se proclamó presidente encargado en enero, y en contra del presidente, Nicolás Maduro, el 36% se mostró a favor de una acción militar en el país caribeño, frente a un 35 % que se opone.

La raza y edad parecen ser factores de influencia en esta cuestión. Así, los votantes de origen hispano apoyan mayoritariamente (57%) una intervención militar, frente al 23% que rechaza este extremo.

Y los votantes de entre 18 y 29 años respaldan en un 65% una intervención armada, mientras que el 11% rechaza esta opción.

Los afroamericanos, por su parte, apoyan la opción militar en un 41%, frente a un 33% que se opone; mientras que el 39% de los caucásicos rechaza una intervención militar y un 30% de esta raza se muestra partidario.

La oposición a una intervención militar se incrementa con la edad de los entrevistados. Un 47% con una edad superior a los 45 años rechaza la intervención militar en Venezuela.

En cuanto al grado de popularidad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de la presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi, la encuesta encontró un nivel similar.

Trump obtiene el 46% de desaprobación y un 41% de aprobación, mientras que Pelosi recibe un 44% de desaprobación y un 40 de aprobación.

Por su parte, el nuevo gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, parece disfrutar de una “luna de miel” con los electores floridanos: el 48% aprueba su gestión y solo un 18% le suspende.

Fuente: Miamidiario

0 24

Dos buques de guerra de Estados Unidos navegaron cerca de las islas en disputa en el Mar de China Meridional el lunes (domingo por la noche, ET), una acción que seguramente provocará la ira de Beijing.

Los destructores con misiles guiados USS Spruance y USS Preble navegaron a menos de 12 millas náuticas (22 kilómetros) de las Islas Spratly como parte de lo que la Marina de Estados Unidos califica de una “operación de libertad de navegación”.

La operación se llevó a cabo “para impugnar reclamos marítimos excesivos y preservar el acceso a las vías navegables como se rige por el derecho internacional”, dijo el comandante Clay Doss, vocero de la 7ma Flota de la Armada de Estados Unidos.

“Todas las operaciones están diseñadas de acuerdo con el derecho internacional y demuestran que Estados Unidos volará, navegará y operará donde lo permita el derecho internacional”, dijo Doss, añadiendo que “esto es así en el Mar de China Meridional como en otros lugares del mundo“.

La operación del lunes fue la segunda reportada por la Armada de los Estados Unidos este año en el Mar de China Meridional. En enero, el destructor USS McCampbell a menos de 12 millas náuticas de las islas Paracel.

Poco después de esa operación, China acusó a Estados Unidos de allanamiento de sus aguas territoriales y dijo que había desplegado misiles “capaces de atacar barcos medianos y grandes”.

“La acción de Estados Unidos violó las leyes chinas y las leyes internacionales, infringió la soberanía de China, y dañó la paz, la seguridad y el orden regional”, dijo en ese momento el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lu Kang. “China tomará las medidas necesarias para proteger la soberanía del estado”.

A fines de septiembre, el USS Decatur también navegó dentro de las 12 millas náuticas de los arrecifes de Gaven y Johnson en las Islas Spratly, como parte de una operación similar de libertad de navegación.

Durante esa operación, un destructor chino se acercó a unos 40 metros del buque de guerra de EE.UU., forzándolo a maniobrar para evitar una colisión. Estados Unidos calificó las acciones del buque de guerra chino como inseguras y poco profesionales, mientras que Beijing dijo que Estados Unidos estaba amenazando la seguridad y la soberanía de China.

Estados Unidos ha acusado a Beijing de instalar misiles y otros equipos militares en las disputadas islas.

“Ha habido un aumento constante”, dijo a periodistas el almirante John Richardson, jefe de operaciones navales de Estados Unidos, a principios de este mes cuando le preguntaron sobre la militarización de China en la zona.

“Los sistemas de armas se han vuelto cada vez más sofisticados, por lo que es algo que estamos observando muy de cerca”, agregó.

“Tenemos grandes intereses allí, así que vamos a permanecer allí”, agregó, y señaló que alrededor de un tercio del comercio mundial pasaba por esas aguas.

Fuente: CNN

0 34
cortesía

Berlín no puede ahorrar en defensa ya que “Rusia está en la puerta”, declaró el embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell.

“Las obligaciones de Alemania de aumentar el gasto en defensa al 1,5% (PIB) son insuficientes, la OTAN exige el 2% para 2024”, afirmó el embajador en una entrevista con el medio de comunicación unos días antes de la reunión de los ministros de defensa de la OTAN en Bruselas.

Soldados alemanes (archivo)

Agregó que “Estados Unidos simplemente le recuerda a su buen aliado, Alemania, que ahora no es el momento de debilitar o socavar a la OTAN, Rusia está en la puerta, debería quedar claro para todos que la OTAN debe fortalecerse”.Grenell insistió que “Alemania aún no ha presentado un plan convincente que proporcione un camino hacia una meta del 2%”.

Añadió que “comprende que los alemanes prefieren gastar el dinero de sus impuestos en casa y no aumentar el presupuesto militar”.

Al mismo tiempo, Grenell negó los rumores de que Estados Unidos podría abandonar Alianza: “Estados Unidos está totalmente comprometido con la OTAN”.

En julio de 2016, la OTAN aprobó un incremento sin precedentes de su presencia militar en el este de Europa que incluyó el despliegue de cuatro batallones multinacionales en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia en el marco de una política de contención de Rusia, a la que acusa de desestabilizar la situación en Ucrania.El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, comentó a este respecto que en la Alianza Atlántica son conscientes de que Rusia no planea atacar a nadie y esgrimen la supuesta amenaza rusa para justificar el continuo despliegue de armas y tropas cerca de las fronteras de Rusia.

 

cortesía: sputniknews.com

0 39

Los ejércitos israelí y estadounidense realizarán la próxima semana un importante ejercicio militar conjunto en Israel, indicó hoy el ejército israelí.

Juniper Falcon 19, el ejercicio conjunto más importante de 2019 entre los dos países, se realizará del domingo al jueves, según un boletín del ejército israelí.

El ejercicio involucrará al Comando Europeo de Estados Unidos y varias unidades israelíes, incluyendo el arreglo de defensa aérea, la Dirección de Planificación y Operaciones, así como unidades logísticas y médicas.

Se espera la participación de unas 300 tropas estadounidenses y unos 400 soldados israelíes.

“El propósito de este ejercicio es reforzar la asociación robusta y ágil, la coordinación y el aprendizaje mutuo entre los dos ejércitos, además de mejorar la preparación para defenderse de varias amenazas en numerosos escenarios”, añadió el boletín.

El ejercicio conjunto de este año se realizará en medio del aumento de las tensiones regionales por los planes de retirada de todas las fuerzas estadounidenses de Siria, el vecino al norte de Israel.

Israel se ha preocupado cada vez más por la presencia de fuerzas iraníes en la conflictiva Siria, en donde luchan junto con las fuerzas del presidente sirio Bashar al Assad.

Fuente; Xinhua español

0 23
referencial

El Ejército israelí informó el pasado miércoles que ha atacado un puesto del grupo terrorista Hamas en Gaza, en represalia al lanzamiento de un proyectil desde el enclave palestino contra suelo israelí

“Un tanque del ejército israelí atacó un puesto militar de Hamas en el sur de la Franja de Gaza, en respuesta al lanzamiento, poco antes, de un proyecto desde el enclave hacia Israel  que activó las alarmas antiaéreas en el Consejo Regional de Eshkol, agregado la fuente.

Hasta el momento no se han reportado daños ni víctimas en ninguno de los dos incidentes.

También se registró el disparo de un cohete desde la Franja contra Israel que no traspasó la frontera, informó un diario de esa nación.

Israel, al igual que otros países como Estados Unidos o la Unión Europea, considera una organización terrorista de Hamas, impone un bloqueo sobre el enclave por tierra, mar y aire, desde que los islamistas se hicieron con su control en 2007.

Ambas partes mantienen una frágil tregua que en ocasiones se ve incumplida por las milicias palestinas con el lanzamientos de proyectiles contra Israel, que suele responder con bombardeos de represalia sobre infraestructuras militares de Hamas, al que responsabiliza de las agresiones procedentes del enclave.

Cortesia:Miamidiario

0 28
REFERENCIAL

Corea del Sur y EEUU están ultimando un acuerdo para repartir los gastos relacionados con el mantenimiento de las tropas estadounidenses emplazadas en territorio surcoreano en el año 2019, informaron los medios de Seúl.

“Las negociaciones sobre el repartos de gastos de defensa han entrado en su etapa final”, cita la agencia Yonhap a Lee Soo-hyuck, miembro del Parlamento por el gobernante Partido Demócrata.

F-22 de EEUU en Corea del Sur (archivo)

El legislador precisó que las partes “acordaron establecer el importe solo para este año, y están en el proceso de reducir sus diferencias en tornos a los 1.050.000 millones de wones (unos 889 millones de dólares).El acuerdo correspondiente, según él, podría someterse a la ratificación en el Parlamento en abril próximo.

Lee, quien forma parte del comité parlamentario de Asuntos Exteriores, aclaró que la cantidad reflejará una subida del 8,2% en los gastos de defensa de Corea del Sur en el presente año.

Hoy en día, EEUU mantiene un contingente de casi 28.500 militares en territorio surcoreano.

Maniobras conjuntas de Corea del Sur y EEUU (archivo)

Conforme al acuerdo de 2014 que expiró a finales del año pasado, Seúl pagaba por esta presencia militar 960.000 millones de wones, o unos 850 millones de dólares anuales.La Administración Trump insiste en que Seúl incremente radicalmente su aportación, alegando que no cubre siquiera la mitad de los gastos.

Los dos países celebraron varias rondas de consultas para renegociar las condiciones del financiamiento, sin resultado hasta la fecha.

0 48

(Miaminews24).-Un avión de repostaje de la Marina de Estados Unidos y un caza se estrellaron en el Océano Pacífico frente a la costa suroccidental de Japón tras chocar en la madrugada de este jueves.

Los rescatistas encontraron a dos de los siete tripulantes, uno de ellos estable, dijeron funcionarios.

En el siniestro, ocurrido a las 02:00 de la madrugada, estuvieron implicados un avión de combate F/A-18 y un KC-130 que participaban en un entrenamiento regular de repostaje tras despegar de su base en Iwakuni, cerca de Hiroshima, en el oeste de Japón.

El accidente ocurrió a 320 kilómetros (200 millas) de la costa, según el ejército estadounidense, aunque las autoridades japonesas lo ubicaron a unos 100 kms (60 millas) de la orilla, que fue el lugar donde los equipos de búsqueda encontraron a los dos tripulantes rescatados.

En las aeronaves viajaban siete personas en total -dos en el F/A-18 y los cinco restantes en el KC-130- en el momento de la colisión al sur del Cabo de Muroto en la isla Shikoku, en el suroeste de Japón. La causa del siniestro está siendo investigada.

 

Fuente:Voanoticias

0 46

(MiamiNews24).-El presidente Donald Trump ha autorizado a los militares desplegados en la frontera con México a que usen la fuerza “si fuera necesario” para proteger a la patrulla fronteriza, informó este miércoles la Casa Blanca, mientras que el Pentágono insistió en que los soldados no llevarán armas de fuego.

“La autorización del Presidente asegura que el Departamento de Defensa puede actuar para proteger a aquellos que nos protegen“, dijo a Efe un portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley.

Hasta ahora, los cerca de 5.900 militares desplegados en la frontera con México solo podían usar la fuerza contra los inmigrantes en defensa propia, pero la autorización de Trump abre la puerta a que puedan emplearla si fuera necesario para “proteger” a agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).

“Si se requiriera la fuerza para proteger a la CBP, ahora están autorizados a usarla”, explicó a Efe una fuente de la Casa Blanca, que pidió el anonimato.

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, envió este martes una carta al secretario de Defensa, James Mattis, en la que le comunicaba la autorización del presidente.

No obstante, Mattis recalcó este miércoles que hasta ahora la CBP no ha hecho “ninguna petición de uso de la fuerza letal” para proteger a sus agentes, y aclaró que los militares no llevarán “armas de fuego”.

“Ni siquiera están llevando pistolas, así que, relájense. No se preocupen por ello, ¿de acuerdo?”, dijo Mattis a los periodistas en una rueda de prensa.

Trump insistió hoy en un tuit, sin aportar pruebas, en que entre los inmigrantes centroamericanos de las caravanas que se han dirigido en las últimas semanas al país hay “criminales”.

El despliegue en la frontera de los miles de militares ha servido a su Gobierno para marcar músculo ante la llegada de las caravanas, pero en realidad el papel de los soldados es limitado por ley, así que se han dedicado a reforzar la valla fronteriza que separa EEUU y México y a ayudar a la CBP en el transporte de suministros.

Mattis argumentó que la orden de Trump no viola la ley de 1878 conocida como “Posse Comitatus”, que prohíbe usar a los soldados para tareas de seguridad y orden público a nivel nacional.

“No hay ninguna violación de la ley, porque no vamos a arrestar a nadie”, subrayó.

El jefe del Pentágono insinuó que lo único que podrían hacer los militares sería “evitar que alguien (un inmigrante) golpee a alguien (de la CBP) y después entregárselo a otros” para su arresto, pero sin emplear armas de fuego.

La cadena CBS obtuvo una copia de la orden firmada por Kelly, que indica que los militares “podrán desempeñar las tareas de protección que el secretario de Defensa considere” oportunas, entre ellas, “el uso de la fuerza (incluida la letal si es necesario), el control de multitudes, la detención temporal y el registro” de personas.

fuente:DLA.

VARIEDADES

0 3
El dueño del equipo de fútbol americano Patriots de New England, Robert Kraft, fue acusado por dos cargos de prostitución, después de una operación...