Etiquetas Mensajes etiquetados con "TRIBUNAL"

TRIBUNAL

ALEXANDRIA, VA - MARCH 5: Chelsea Manning leaves the Albert V. Bryan U.S. District Courthouse on Tuesday, March 5, 2019, in Alexandria, VA. Manning has been subpoenaed to testify before a grand jury in the investigation of Julian Assange, officials said, one of several indicators that prosecutors remain interested in WikiLeaks publication of diplomatic cables and military war logs in 2010. Manning unsuccessfully attempted to have the subpoena squashed. (Photo by Jahi Chikwendiu/The Washington Post via Getty Images)

La exanalista militar estadounidense Chelsea Manning, fue enviada a prisión en los Estados Unidos el día jueves por desacato. Manning, se negó a testificar ante el jurado para no ser interrogada sobre el caso del fundador de Wikileaks Julian Assange.   

Aparte, la analista dijo que prefiere “morirse de hambre” antes de cambiar su opinión sobre este tema.

Manning ya pasó siete años en una prisión militar por transmitir documentos militares y diplomáticos a Wikileaks en 2010 y el 8 de marzo había sido enviada a la cárcel dos meses por “desacato al tribunal”. Fue liberada el 10 de mayo.

Pero ahora Andy Stepanian, un portavoz del equipo legal de Manning, informó que había vuelto a ser encarcelada por orden del juez Anthony Trenga.

“Esté detenida o no, no participaré”, dijo Manning a los periodistas antes de entrar en el juzgado.

El magistrado ordenó una multa de 500 dólares diarios si no testifica en 30 días, con la amenaza de una pena de 1.000 dólares diarios si no lo hace en un plazo de 60 días.

“El gobierno no puede construir una prisión lo suficientemente mala, no puede crear un sistema peor a la idea de cambiar mis principios”, dijo Manning, según The Washington Post.

Fuente: Noticias 24.

Santiago, 17 de marzo 2016. Inauguracion el Año Judicial Eclesiastico 2016 para presentar las reformas papales que se implementaran en el Arzobispado de Santiago. Dragomir Yankovic/ Aton Chile.

Un sacerdote austríaco de nombre, Hermann Geissler, fue absuelto por El tribunal Supremo de la Signatura Apostólica Doctrina de la Fe, después de haber sido acusado de violación a Doris Wagner-Reisinger, una exmonja alemana. El mayor órgano judicial del Vaticano conformado por cinco miembros, falló el pasado 15 de mayo al no considerar que hubo algún delito.

La oficina de prensa del Vaticano explicó hoy que el 29 de enero la Congregación para la Doctrina de la Fe aceptó la renuncia de este sacerdote y que se sometió al proceso canónico “siempre defendiendo que no era verdadera la acusación”.

Un tribunal de la Signatura Apostólica, el mayor órgano judicial del Vaticano, formado por cinco miembros falló el pasado 15 de mayo la absolución del imputado al no considerar que hubo algún delito.

Geissler, de 53 años, siempre negó las acusaciones de Wagner-Reisinger, quien denunció que en 2009 cuando ella pertenecía a la comunidad religiosa Opus Spiritualis Familia, la misma que el sacerdote, éste intento darle un beso y abrazarla durante una confesión.

Wagner-Reisinger, que dejó la comunidad en 2011 y se casó con un exsacerdote que le ayudó durante la etapa de las denuncias, es ahora una activista de la lucha contra los abusos a mujeres en el clero y ha escrito recientemente un libro en el que cuenta los abusos de poder y sexuales que sufrió por parte de otro cura.

Durante la cumbre sobre abusos que se celebró en Vaticano, durante una rueda de prensa de la asociación “Voices of Faith” (Voces de fe), Wagner recordó que cuando en 2008 “sobrevivió” a los abusos pensó que era la única monja que había padecido esa situación durante años y por ello animó a denunciar este problema que, dijo, a menudo deriva en contagios de VIH y abortos forzados entre monjas.

Recientemente, el papa Francisco reconoció que muchas monjas sufren abusos de poder y sexuales por parte de curas y obispos.

Fuente: Noticias 24.

 

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), es un sistema encargado de delitos graves en Colombia, que ha ordenado la libertad de Jesús Santrich, excomandante de la extinta guerilla FARC. Los tribunales, desean que no sea extraditado a los Estados Unidos por acuerdos de paz con Santrich.

el sistema de justicia transicional encargado de juzgar los crímenes más graves del conflicto armado en Colombia, ha ordenado este miércoles la libertad inmediata de Jesús Santrich, excomandante de la ya extinta guerrilla de las FARC pedido en extradición por Estados Unidos. El tribunal decidió aplicar la garantía de no extradición -contemplada en los acuerdos de paz- a Seuxis Paucias Hernández Solarte, el verdadero nombre de Santrich, debido a que “las pruebas no permiten evaluar la conducta ni establecer la fecha precisa de su realización”.

Santrich, que siempre ha asegurado ser víctima de un “montaje judicial”, lleva poco más de un año detenido en la cárcel de máxima seguridad La Picota, a la espera de una decisión, después de que un juzgado de Nueva York lo acusó por narcotráfico. Su captura ha tensado desde entonces la aplicación de los acuerdos sellados a finales de 2016 entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las otrora Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, hoy desarmadas y convertidas en un partido político con diez escaños garantizados en el Congreso.

Al explicar su decisión mayoritaria –que tuvo el salvamento de voto de dos magistradas-, la sección de revisión de la JEP detalló que no pudo evaluar la conducta de Santrich ni determinar la fecha “dado que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América no remitió las evidencias solicitadas” y a que en las interceptaciones telefónicas de otro caso, que la fiscalía envió a la JEP, “no se reveló la conducta atribuida a Hernández Solarte en la solicitud de extradición”. El dictamen concluye que juzgar a Santrich en Colombia “es la manera más efectiva de respetar el derecho internacional público y posibilitar el goce de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición”.

Según la fiscalía colombiana, Santrich formaba parte de una red que llevaba delinquiendo desde junio de 2017, un semestre después de la firma del acuerdo final de paz. El histórico pacto establece que solo podrán beneficiarse de la JEP quienes se acojan por delitos cometidos antes de la firma, y los que delincan después de esa fecha serán juzgados por la justicia ordinaria. El juzgado de Nueva York lo señala de conspirar para exportar 10 toneladas de cocaína.

El caso Santrich tiene profundas ramificaciones. Para empezar, ha provocado un enfrentamiento permanente entre la JEP y el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, por diferentes interpretaciones de las facultades que tiene la justicia transicional. Mientras la fiscalía sostiene que la JEP unicamente puede certificar la fecha en que ocurrieron los presuntos delitos, el tribunal invoca potestades más amplias, como conocer las pruebas en casos de extradición y evaluar la conducta.

En cualquier caso, la sección de revisión de la JEP aclaró que no le correponde efectuar juicios de responsabilidad penal, y por lo tanto “en el caso en concreto nunca se concluyó que la conducta no existió, sino que, por falta de pruebas, no pudo evaluarla”. La garantía de no extradición no implica que los señalamientos se queden sin investigar y las “autoridades judiciales nacionales” deben ahora “definir si tienen competencia para investigar los hechos sobre la base de elementos de prueba obtenidos legalmente”.

La decisión del tribunal se produce en un momento particularmente delicado de las relaciones entre Bogotá y Washington. La decisión de Estados Unidos de retirar visas a varios magistrados de las altas cortes colombianas en las últimas semanas, en plena recta final del trámite de la reforma a la JEP propuesta por el presidente Iván Duque, ha sido ampliamente interpretada como una presión indebida, además de desatar un intenso debate sobre la independencia judicial. Dos de las seis objeciones presentadas por Duque –pendientes de uan revisión integral de la Corte Constitucional- se concentran en la figura de la extradición.

Fuente: El País.

Meng Wanzhou, directora financiera y posible heredera del gigante tecnológico chino Huawei, tiene previsto comparecer hoy ante un tribunal canadiense que tendrá que decidir si es extraditada a Estados Unidos.

La directiva y su empresa están acusadas de violar las sanciones contra Irán y de 23 cargos, entre ellos el robo de secretos comerciales a un rival estadounidense.

La ejecutiva china, que es hija del fundador y consejero delegado de Huawei, Ren Zhengfei, fue detenida el 1 de diciembre del pasado año por las autoridades canadienses en el aeropuerto internacional de Vancouver a raíz de la petición estadounidense.

Aunque en un principio estaba acusada de violar las sanciones impuestas a Irán, el 28 de enero de este año la Justicia estadounidense acumuló en su contra 23 delitos, entre ellos robo de secretos comerciales, fraude bancario y lavado de dinero.

Además, se dieron a conocer otros cargos por robo de tecnología a la compañía estadounidense T-Mobile en un tribunal de Seattle.

Por su parte, Huawei ha negado siempre todas las acusaciones y en marzo presentó una demanda contra el Gobierno de EE.UU. por la prohibición de sus productos en el mercado estadounidense.

Fuente: Unión Radio

Sudanese demonstrators display their national flag and the national flag of South Sudan, as they attend a sit-in protest outside the Defence Ministry in Khartoum, Sudan April 14, 2019. REUTERS/Stringer

El presidente del Consejo Militar de Transición de Sudán (CMT), Abdel-Fattah Al-Burhan, nombró hoy a un nuevo presidente de tribunal.

“El presidente del CMT tomó la decisión de nombrar a Abbas Ali Babikir como presidente de tribunal en reemplazo de Abdul-Majeed Idris, quien fue retirado del cargo”, indicó el CMT.

La reorganización del sistema judicial satisface una de las principales demandas de los manifestantes sudaneses que mantienen desde el 6 de abril un plantón frente al cuartel general del ejército en Jartum.

El CMT está encargado de manejar los asuntos del país luego de la deposición del régimen del expresidente Omar al-Bashir.

Fuente: Xinhua

Los tribunales de China utilizarán la inteligencia artificial en juicios y ejecución de sentencias en 2019 como parte de los esfuerzos por mejorar los servicios y avanzar en la creación de tribunales inteligentes, informó el Tribunal Popular Supremo (TPS).

 El director del centro de información del TPS, Xu Jianfeng, indicó que los tribunales populares recurrirán a aplicaciones en profundidad para la presentación electrónica de documentos y avanzar en la litigación móvil y para crear microtribunales móviles, para lo que se emplearán aplicaciones inteligentes en todos los aspectos de los juicios, reseñó Xinhua.
 En cuanto a la creación de tribunales inteligentes, la atención se pondrá sobre la ejecución precisa, la creación de hologramas de personas en el juicio y la vinculación con el sistema de crédito social.
 Además, se utilizará la tecnología de reconocimiento facial, de forma que los tribunales populares mejorarán los servicios integrados y establecerán una base de datos para dar servicios de verificación de la identidad y compartir información sobre ciudadanía, abogados, empresas y jueces.
 Una de las plataformas públicas judiciales de China, Juicios de China en Línea, ha hecho públicos más de 60 millones de documentos de juicios. Ha recibido más de 20.000 millones de visitas.
Fuente: El Universal

En el juicio de cinco exempleados del fabricante alemán de armas Heckler & Koch acusados de envíos ilícitos de armas a México, dos de los cinco acusados fueron sentenciados a libertad condicional, anunció hoy el tribunal regional de Stuttgart.

Los dos acusados recibieron sentencias suspendidas de 22 meses y 17 meses, respectivamente, por organizar la exportación de las armas tras obtener permisos fraudulentos con la Ley Alemana de Comercio Exterior y Pagos. Los otros tres acusados fueron absueltos.

El tema del procedimiento judicial fue la exportación ilegal de armas a México, pero no el uso de ellas, señaló el tribunal alemán.

Los exempleados de Heckler & Koch fueron responsables de suministrar cerca de 4.300 rifles de asalto y cerca de 1.800 cargadores de municiones a provincias de México entre 2006 y 2009. Los permisos de exportación necesarios fueron obtenidos con información deliberadamente incorrecta, señaló el tribunal.

Aunque el fabricante de armas no fue acusado directamente, el tribunal ordenó confiscar todas las ganancias derivadas de los acuerdos de armas ilegales: 3,7 millones de euros (4,2 millones de dólares).

En una declaración, Heckler & Koch anunció que “examinaremos cuidadosamente el veredicto de hoy. Pero no podemos comprender la decisión del tribunal de que no sólo debemos renunciar a las utilidades generadas por el negocio en México, sino que tenemos que renunciar a todo el costo de la venta”.

De acuerdo con la declaración, el tribunal no tomó en cuenta en su fallo que Heckler & Koch “apoyó el procedimiento judicial y la investigación activa” desde el principio.

Fuente: Xinhua español

 

El presidente del Gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, baraja convocar elecciones anticipadas el próximo 14 de abril, dijo el lunes la agencia EFE citando fuentes sin identificar del Ejecutivo.

La hipótesis de unas elecciones anticipadas ha ganado peso en los últimos días ante la incertidumbre de que el minoritario Gobierno de Sánchez no logre sacar adelante esta semana sus presupuestos para 2019.

El Ejecutivo reaccionó a la información de EFE remitiéndose a las declaraciones hechas por Sánchez el mismo lunes sobre la crispación por el tema soberanista catalán, que ha situado a los socialistas en el centro de una vorágine entre los independentistas, por un lado, y los partidos de derecha por el otro.

“La política hace extraños compañeros de cama. El independentismo votará en contra de unos presupuestos sociales buenos para Cataluña, y la derecha en contra de unos presupuestos sociales buenos para España. ¿No será que viven mejor en la confrontación que en las soluciones?”, sostuvo Sánchez.

El gobierno socialista, que controla menos de una cuarta parte del Congreso, necesita los votos de los partidos independentistas catalanes para aprobar el presupuesto, y los nacionalistas ya han dicho que no los tendrán.

Fuentes cercanas al Gobierno habían dicho en los últimos días que era probable la celebración de elecciones anticipadas pero que, si bien abril era una posibilidad, aún no se ha fijado la fecha. En principio, de no haber elecciones la actual legislatura terminaría en el verano boreal de 2020.

La vicesecretaria general del Partido Socialista dijo a periodistas que la decisión de convocar elecciones corresponde al presidente del gobierno.

“Sobre la posibilidad de un adelanto electoral, siempre hemos dicho que si no salen los presupuestas generales del Estado, evidentemente la legislatura se acortaría”, dijo Adriana Lastra.

“A él le compete tomar esa decisión, hacerla pública y en todo caso, si así fuera, el presidente del gobierno siempre lo haría velando por el interés general”, añadió.

Las fallidas negociaciones entre el Ejecutivo y los grupos nacionalistas catalanes han reavivado la polarización por las ambiciones secesionistas en la rica región española y han unido a los partidos de derecha, que el fin de semana organizaron una masiva manifestación contra el diálogo entre el Gobierno central y los partidos independentistas.

Doce políticos catalanes comparecerán el martes en el Tribunal Supremo acusados del delito de rebelión por su papel en la ofensiva secesionista en Cataluña en el otoño boreal de 2017.

Fuentes consultadas habían dicho a Reuters en los últimos días que el 26 de mayo, cuando hay convocadas elecciones municipales, autonómicas y al Parlamento Europeo, era otra fecha posible para efectuar los comicios.

Según las encuestas, las formaciones conservadoras de centroderecha y ultraderecha podrían sumar suficientes votos para gobernar juntos tras unas elecciones generales.

Fuente: Reuters

Un tribunal regional del norte de Austria ha condenado al Estado a pagar unos 1,5 millones de euros a la antigua propietaria de la casa natal de Adolf Hitler.

El abogado de la demandante ha dado a conocer este miércoles la sentencia del tribunal de Ried im Innkreis. Un segundo informe había estimado el valor de la vivienda, situada en la cercana Braunau am Inn, muy superior a la estimación inicial.

Hasta ahora, el Estado había pagado a la antigua propietaria 310.000 euros por la casa de dos plantas con garaje y numeroso espacio de aparcamiento.

“Está aliviada por la ahora razonable compensación”, ha indicado el abogado, Gerhard Lebitsch, en referencia a su cliente, de 68 años, si bien ha dicho que espera que el caso no esté cerrado y que siga por todas las instancias legales.

Con la compra obligatoria, el Estado quería evitar que la casa natal de Hitler se convirtiera en un lugar de peregrinación para neonazis. Hitler (1889-1945) pasó los primeros meses de vida en un piso en la casa.

Fuente: Diario las Américas

El máximo organismo judicial del estado aludió a una ley estatal que prohíbe a los gobiernos municipales establecer el sueldo mínimo, pero el alcalde de La Playa aseguró que apoyará la gestión de llevar a las urnas de la Florida la petición de subir el sueldo mínimo a 15 dólares la hora.

Tras largos meses de espera, la Corte Suprema de la Florida falló en contra de la ordenanza municipal de Miami Beach que establece un aumento paulatino del sueldo mínimo hasta 13.31dólares por hora.

El nuevo tribunal mayor del estado, que cuenta con tres nuevos jueces nombrados por el gobernador Ron DeSantis, falló 5 a 2 en contra de la ordenanza de Miami Beach, para sobreponerse al voto anterior 4 a 3 que tomó el caso en agosto, y falló que una ley estatal, que fue establecida en 2003, prohíbe a los gobiernos municipales establecer el salario mínimo.

De hecho, ese fue el argumento principal de la entonces fiscal estatal Pam Bondi, quien refutó la idea del aumento por no considerarla “legal” ante los estatutos del estado.

No obstante, la propuesta de Miami Beach fue fuertemente rechazada por grupos empresariales, incluyendo la poderosa Florida Chamber of Commerce, así como Florida Retail Federation y Florida Restaurant & Lodging Association, quienes plantearon que “el incremento dañaría la economía del estado y dispararía la inflación”.

Antecedentes

Hace casi dos años, cuando Philip Levine era alcalde de Miami Beach y no había presentado aún su candidatura a la gobernación, la comisión legislativa del municipio aprobó por unanimidad una ordenanza que establecería el salario mínimo en 10.31 dólares la hora en 2018 con aumentos graduales durante 2021 hasta alcanzar 13.31 dólares por hora.

Entonces, el sueldo mínimo en la Florida era 8.10 dólares por hora y desde el pasado 1 de enero es 8.46, acorde a la ley estatal, que establece un aumento anual acorde a la tasa de inflación.

Miami Beach defendió la idea del incremento con evidencias y testimonios de resientes del municipio que apenas podían satisfacer sus necesidades básicas para llegar a fin de mes, mientras ganaran 8.10 dólares por hora, lo que equivale a percibir 1.024 dólares al mes luego de pagar los impuestos federales y contribución a la jubilación.

En marzo de 2017 el juez del cir6cuito condal de Miami-Dade Peter López falló que el municipio violaba la ley estatal al dictar un salario mínimo, pero Miami Beach apeló la decisión, que más tarde fue analizada por la Corte Suprema de la Florida.

En ese ínterin, la composición del máximo organismo judicial del estado cambió: tres de los jueces que votaron antes para analizar el caso ya no están, de acuerdo con la edad de jubilación obligatoria del estado de 70 años, y los nuevos jueces, nombrados por el gobernador DeSantis, Bárbara Lagoa, Robert Luck y Carlos Muñiz podrían haber hecho cambiar el saldo de apreciaciones.

Sin embargo, el actual alcalde de Miami Beach, Dan Gelber, declaró a la radio WLRN “esto no se ha acabado, no nos rendimos” y que apoyaría la gestión del abogado John Morgan en llevar a las urnas de la Florida la petición de subir el sueldo mínimo a 15 dólares la hora.

La propuesta cuenta con unas 120.000 firmas, muchas más de las que necesita para conseguir que la Corte Suprema de la Florida revise la redacción de la propuesta. Si el máximo tribunal del estado aprueba el escrito, Morgan y su equipo de apoyo saldría al ruedo a conseguir las 766.200 firmas necesarias que llevaría la propuesta a las elecciones generales de 2020.

Fuente: Diario las Américas

VARIEDADES

El innovador Instituto de la Moda de Miami (MFI) del Miami Dade College (MDC) en colaboración con Miami Fashion Week (MIAFW), el segundo evento...