El nuevo y polémico mapa de distritos congresionales de Florida permanecerá intacto para los comicios del próximo 3 de noviembre. El juez Joshua Hawkes, del Tribunal de Circuito del condado de León, desestimó la solicitud de dos organizaciones de derechos electorales y un grupo de votantes que buscaban bloquear la cartografía de emergencia antes de las elecciones de medio mandato.
El magistrado concluyó que los demandantes no lograron demostrar una probabilidad sustancial de éxito en su reclamo. Además, determinó que revertir el diseño estatal al mapa de 2022 a estas alturas del calendario electoral resultaría improcedente, considerando que la maquinaria de votación ya está en marcha y las elecciones primarias están previstas para el mes de agosto.
El ajedrez político detrás del mapa
La controversia se originó el pasado 4 de mayo, cuando el gobernador Ron DeSantis promulgó la nueva delimitación distrital tras su aprobación en ambas cámaras del Congreso estatal, de amplia mayoría republicana. El esquema reconfigura las fronteras de los escaños de Florida en la Cámara de Representantes federal y promete alterar el balance de poder:
- Proyección partidista: Diseñado por un asesor del gobernador, el nuevo mapa podría otorgar hasta cuatro escaños adicionales al Partido Republicano, según estimaciones civiles y de la propia oficina del gobernador.
- Balance actual: Actualmente, la delegación de Florida en Washington está integrada por 20 representantes republicanos y ocho demócratas.
- La Enmienda de Distritos Justos: Las organizaciones Common Cause y Equal Ground Education Fund sostienen que la cartografía viola la Constitución de Florida, la cual prohíbe explícitamente trazar distritos con la intención de favorecer o perjudicar a un partido político. Esta salvaguarda fue aprobada por el 63% de los electores en un referéndum en 2010.
Los argumentos del fallo: ¿Prueba directa o circunstancial?
A pesar de que el asesor de DeSantis, Jason Poreda, reconoció haber empleado datos partidistas para trazar la nueva delimitación, el juez Hawkes determinó en su resolución que dicha admisión constituye una «prueba circunstancial» y no una demostración directa de una intención ilegal.
Asimismo, en el fallo pesaron factores federales y vacantes clave:
- El precedente de la Corte Suprema: Un fallo reciente del Tribunal Supremo de EE. UU. en un caso de Luisiana acotó la aplicación de la Ley de Derechos Electorales sobre los criterios raciales en los distritos. Bajo esta nueva interpretación, la defensa del Estado argumentó que el mapa anterior de 2022 enfrentaría problemas de constitucionalidad.
- El escaño huérfano: El foco se centra en el anterior Distrito 20 (sur de Florida), de mayoría afroamericana, el cual permanece vacante desde la renuncia en abril de la excongresista Sheila Cherfilus-McCormick en medio de una investigación federal.
En su escrito, Hawkes apuntó de forma directa que el desafío legal “está más orientado a los ciclos electorales de 2028 o 2030 que al de 2026”.
La batalla legal continuará en el Supremo estatal
La decisión de Hawkes —magistrado designado por el propio DeSantis— mantiene la vigencia de la cartografía mientras las tres demandas consolidadas siguen su curso hacia un juicio de fondo. Sin embargo, los demandantes anunciaron de inmediato que apelarán la medida y llevarán la disputa, de ser necesario, hasta la Corte Suprema de Florida.
El panorama en la máxima instancia judicial del estado se perfila complejo para la oposición: el tribunal está integrado por siete magistrados designados por gobernadores republicanos, y seis de ellos fueron nombrados directamente por el gobernador DeSantis.
Este rediseño a mitad de década en Florida se alinea con una estrategia de alcance nacional impulsada por el expresidente Donald Trump, quien ha instado abiertamente a los estados de gestión republicana a reconfigurar sus mapas para retener el control de la Cámara de Representantes en Washington, actualmente bajo una estrecha mayoría partidista.