Inicio INTERNACIONALES Petro desconoce el preconteo y denuncia fraude mediante «doble censo» electoral

Petro desconoce el preconteo y denuncia fraude mediante «doble censo» electoral

51

A menos de 24 horas de cerrarse las urnas, Colombia enfrenta una profunda crisis institucional. El presidente de la República, Gustavo Petro, encendió las alarmas democráticas este lunes al declarar oficialmente, a través de su cuenta en la red social X, que no reconoce los resultados del preconteo de la jornada electoral del domingo 31 de mayo. Dicho escrutinio otorgó el primer lugar al candidato de la ultraderecha, Abelardo de la Espriella, con más de 10 millones de votos (43.72%), desplazando al segundo puesto al aspirante del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien sumó más de 9 millones de sufragios (40.92%).

Petro, quien había hecho público su voto en respaldo a Cepeda, lanzó una durísima acusación contra el software de conteo gestionado por operadores privados, asegurando que los algoritmos fueron manipulados en la última semana para alterar los resultados a favor de la oposición.

La denuncia de Petro: Modificación de algoritmos y votos «fantasma»

En un extenso mensaje, el jefe de Estado argumentó que el preconteo carece de fuerza vinculante y denunció presuntas irregularidades estructurales en el sistema tecnológico contratado:

“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante… Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, afirmó el mandatario.

Según la tesis presidencial, en Colombia operan actualmente dos censos paralelos: el oficial del Estado y uno adulterado dentro del «software de los hermanos Bautista» que registra 800,000 personas adicionales. Asimismo, Petro advirtió que las mesas que ya han sido impugnadas formalmente demuestran que «centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes».

Ante este escenario, el mandatario notificó que, conforme a la ley, el Ejecutivo solo atenderá y aceptará los resultados definitivos que emitan las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República.

Radiografía del escrutinio: El verdadero botín para el balotaje

A pesar de la denuncia presidencial, el reporte de la Registraduría Nacional deja claro que la presidencia se definirá obligatoriamente en una segunda vuelta el próximo 21 de junio de 2026, dado que ningún candidato logró superar el umbral constitucional del 50% más uno de los votos válidos.

Con De la Espriella (43.72%) y Cepeda (40.92%) a la cabeza, la Casa de Nariño se disputará mediante las alianzas estratégicas que ambos logren consolidar en las próximas tres semanas con los sectores que quedaron eliminados en la contienda:

Votos «Huérfanos» en disputa para la Segunda Vuelta • Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo (Derecha) -> 6.92% • Sergio Fajardo y Edna Bonilla (Centro-Izquierda) -> 4.26% • Voto en Blanco (Disidentes / Indecisos) -> 1.72% • Claudia López y Leonardo Huerta (Centro) -> 0.95% • Santiago Botero y Carlos Cuevas (Derecha) -> 0.87%

Mientras el comando de De la Espriella busca blindar su sorpresivo liderato cosechando el apoyo natural del uribismo de Valencia, Iván Cepeda enfrenta el doble reto de salir a capturar el voto moderado de Fajardo y López, al tiempo que su propio Gobierno siembra dudas sobre la legitimidad de las autoridades electorales.