El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, salió este lunes a desmentir de forma tajante versiones periodísticas que aseguraban que el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, cuestionaba una posible acción militar contra Irán y se oponía a una confrontación bélica de gran escala.
A través de su red social Truth Social, Trump calificó esas informaciones como “100 % incorrectas” y afirmó que ni él ni el general Caine buscan un conflicto, aunque subrayó que, de tomarse una decisión de intervenir militarmente, aseguraría una victoria “fácil”.
“El general Caine, como todos nosotros, preferiría no ver una guerra”, escribió el mandatario, y defendió que “solo sabe una cosa: cómo ganar, y si se le dice, encabezará la ofensiva”. El presidente insistió en que las versiones que señalaban divergencias internas mediadas por desacuerdos estratégicos son incorrectas y atribuibles a una mala cobertura mediática.
Divergencias y riesgos en la alta cúpula militar
Según reportes de medios estadounidenses como Axios y The Wall Street Journal, Caine y otros funcionarios del Pentágono habrían manifestado inquietudes en reuniones internas sobre los riesgos de un ataque prolongado, incluyendo escasez de municiones, posibles bajas de tropas y el desafío logístico que implicaría un conflicto complejo en Irán.
El general también habría advertido que profundizar militarmente en Irán podría conducir a un “enredo” prolongado para Washington, aunque estas impresiones no serían una oposición frontal a la idea de una acción militar, sino más bien una evaluación de sus posibles consecuencias.
Contexto geopolítico y diplomático
La negación de Trump ocurre en medio de tensiones crecientes en Oriente Medio. Estados Unidos ha reforzado su presencia militar en la región y evacuado personal no esencial de su embajada en Beirut debido al riesgo de escalada tras periodos de acercamiento y negociaciones con Teherán.
A la vez, las conversaciones diplomáticas con Irán siguen en curso, con encuentros programados esta semana que podrían definir si Washington y Teherán alcanzan algún acuerdo diplomático o si, por el contrario, aumentan las tensiones con sanciones adicionales o acciones más duras. Las palabras de Trump, al rechazar un conflicto interno en su Gobierno, buscan proyectar unidad en la toma de decisiones, pero analistas señalan que las discrepancias sobre el enfoque hacia Irán —especialmente entre estrategas militares y la Casa Blanca— podrían reaparecer conforme se acerca la necesidad de una decisión crítica.
Este debate sobre la posibilidad de una respuesta militar o una salida diplomática continúa siendo un tema central en la política exterior estadounidense, con repercusiones que pueden llegar tanto a aliados en Europa y Medio Oriente como a comunidades en Estados Unidos, incluidas las del sur de la Florida.