En su segundo día de testimonio ante el tribunal federal de Oakland, Elon Musk protagonizó un duro enfrentamiento verbal con los abogados de OpenAI. El propietario de Tesla y X (anteriormente Twitter) acusó formalmente a la empresa desarrolladora de ChatGPT de haberlo engañado, transformando lo que originalmente era un proyecto altruista y sin fines de lucro en una corporación volcada a la generación de beneficios multimillonarios.
El interrogatorio, dirigido por el abogado principal de OpenAI, William Savitt, alcanzó altos niveles de fricción cuando Musk se quejó de que las preguntas estaban «pensadas para engañarlo».
- La respuesta de la defensa: Savitt replicó con firmeza, señalando que las preguntas eran directas y que Musk, como «un tipo inteligente», debía responder con un sí o un no.
- Autocrítica inusual: Musk sorprendió a la sala al declarar: «Literalmente, fui un tonto», refiriéndose a los 38 millones de dólares que aportó como financiación inicial para un proyecto que hoy está valorado en cerca de 800.000 millones de dólares.
Las demandas del magnate
Musk, quien cofundó la organización en 2015 y la abandonó en 2018, sostiene que la transformación de OpenAI en una entidad con fines de lucro fue una maniobra que lo tomó por sorpresa. Sus exigencias legales son drásticas:
- Retorno al origen: Solicita que se obligue a OpenAI a volver a ser una organización puramente sin ánimo de lucro.
- Purga en la directiva: Busca la destitución inmediata de Sam Altman (CEO) y de Greg Brockman (Presidente de la empresa).
El contraataque de OpenAI
La estrategia de la defensa de OpenAI busca desmontar la narrativa de Musk, intentando demostrar que el empresario estaba al tanto de la evolución del modelo de negocio de la compañía. Para OpenAI, Musk no fue un «tonto» engañado, sino un inversor que se alejó antes de que el proyecto alcanzara su éxito actual y que ahora busca recuperar control o influencia sobre la tecnología que domina el mercado global.