Solo horas después de recibir un duro revés en el Tribunal Supremo, el presidente Donald Trump contraatacó este martes exigiendo al Congreso legislar de inmediato para eliminar la ciudadanía por nacimiento, una de sus promesas de campaña más polémicas.
«El Congreso debería empezar hoy mismo a trabajar para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, una práctica costosa e injusta para nuestro país. ¡Contarán con mi apoyo total y absoluto!», disparó el mandatario a través de su red Truth Social.
La reacción de Trump se dio luego de que la máxima corte del país blindara este derecho histórico en un fallo dividido de 5 votos contra 4, ratificando que la Decimocuarta Enmienda protege a los hijos de inmigrantes nacidos en suelo estadounidense.
La estrategia: Evitar la vía constitucional
A pesar del portazo judicial, Trump dejó claro que no piensa congelar sus planes y apuntó directamente al Capitolio, controlado por los republicanos, como el nuevo campo de batalla.
- La tesis del presidente: Asegura que no hace falta una reforma constitucional «larga y engorrosa».
- Su propuesta: Resolver el asunto mediante una ley federal ordinaria con el respaldo total de la Casa Blanca.
Para el mandatario, la decisión del Supremo es «lamentable» y defendió su postura atacando lo que denomina el «turismo de nacimiento», argumentando que miles de extranjeras entran embarazadas a EE.UU. para obtener el pasaporte para sus hijos y luego regresan a sus países, convirtiéndose años más tarde en una «carga para los contribuyentes».
En un giro sarcástico, Trump llegó a publicar: «Quisiera felicitar al presidente Xi y a la Gran China por su enorme triunfo sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento».
El peso de la Decimocuarta Enmienda
El fallo mayoritario de los jueces recordó que la Decimocuarta Enmienda, adoptada en 1868 tras la Guerra de Secesión para proteger a los esclavos liberados, establece claramente que cualquier persona nacida bajo la jurisdicción de EE.UU. es ciudadana.
Por ende, determinaron que los hijos de padres en situación irregular o temporal mantienen ese derecho intacto.
Sin embargo, la división interna de la corte quedó en evidencia con la opinión disidente del juez conservador Clarence Thomas, quien votó en contra argumentando que los inmigrantes indocumentados ya deben lealtad a otra potencia extranjera y heredan esa ciudadanía a sus hijos, diferenciando su estatus del de los afroamericanos emancipados en el siglo XIX.