La comparecencia de Anthony Fauci ante el Senado de los Estados Unidos desencadenó un nuevo capítulo de confrontación política sobre la gestión de la pandemia. Durante la sesión, el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) apeló a la Quinta Enmienda y se rehusó a contestar más de 100 preguntas formuladas por la comisión.
Fauci justificó su postura argumentando que buscaba protegerse de lo que calificó como una “trampa judicial” encabezada por el senador republicano Rand Paul. La defensa del exfuncionario sostuvo que el interrogatorio buscaba forzarlo a cometer un error bajo presión para derivar en consecuencias legales.
Un tenso interrogatorio sobre la «ganancia de función»
La audiencia estuvo marcada por los reiterados cuestionamientos de Paul sobre el presunto financiamiento estadounidense a investigaciones de “ganancia de función” en el Instituto de Virología de Wuhan, así como la estrategia de comunicación pública empleada durante la emergencia sanitaria.
Fauci volvió a negar las acusaciones, afirmando categóricamente que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) nunca financiaron experimentos en China que se enmarquen en la definición oficial de ese tipo de investigaciones.
Durante el tenso intercambio:
- Desacato y representación: El senador Paul ordenó el retiro del abogado de Fauci tras intentar intervenir en su defensa y anunció que la comisión votará para acusar al exasesor médico de desacato al Congreso, argumentando que el derecho constitucional a no incriminarse no aplica ante la Cámara Alta.
- Publicación de diarios: Fauci denunció una “cruzada pública” para desacreditarlo, vinculada también a la filtración de 1.141 páginas de sus diarios personales. No obstante, análisis de estos documentos indican que sus anotaciones coinciden con sus declaraciones públicas de la época.
Marco legal e implicaciones políticas
El trasfondo de esta comparecencia se enmarca en un escenario legal complejo. En enero de 2025, el presidente Joe Biden otorgó a Fauci un indulto preventivo por posibles cargos derivados de su gestión de la pandemia, aunque dicho beneficio no lo cubre ante eventos o testimonios posteriores.
Dado que realizar declaraciones falsas ante el Congreso constituye un delito en Estados Unidos, la negativa a declarar ha sido interpretada de formas opuestas:
- Bancada Republicana: Considera que la postura de Fauci incrementa las sospechas sobre falta de transparencia, maniobras de ocultamiento y posible perjurio.
- Bancada Demócrata: Califica la audiencia como un acto de persecución política orientado a desviar la atención de los problemas prioritarios del país.
Las acusaciones centrales sobre la mesa
Entre los señalamientos promovidos por los legisladores republicanos en la comisión destacan:
- Testimonio bajo juramento: Acusaciones de haber mentido al Congreso sobre fondos asignados a laboratorios chinos.
- Financiamiento de experimentos: Aprobación de recursos desde el NIH para modificar virus (ganancia de función), punto rechazado por Fauci.
- Manejo de información: Presunto ocultamiento de documentos y comunicaciones sobre el origen del SARS-CoV-2.
- Acusación por desacato: Posible acción formal del Senado tras la negativa sistemática del testigo a responder.
La comisión presidida por el senador Rand Paul deberá determinar en las próximas horas si somete a votación la acusación por desacato contra el exfuncionario.