ECONOMÍA Y FINANZAS

0 16

(Miaminews24).- Para la analista Mariela Cuadro, la decisión unilateral del presidente Donald Trump de romper el acuerdo nuclear con Irán tuvo tres objetivos: ayudar a Israel y Arabia Saudí; diferenciarse de Barack Obama para construir su imagen política y enviar un guiño al sector evangélico de derecha que sintoniza con la agenda del premier Benjamín Netanyahu.

“Los dos grandes países de la región que se oponen al acuerdo nuclear firmado entre Irán y otros seis países son Israel y Arabia Saudí porque, según ellos, los iraníes financian facciones políticas contrarias a ellos. Tanto para Riad como para Tel Aviv, el acuerdo significaba el levantamiento de las sanciones y la posibilidad de que Teherán siga financiando esos grupos”, aseguró Mariela Cuadro, experta en Medio Oriente. Según ella, la ruptura del pacto responde al interés del presidente estadounidense de atender los intereses de Israel y Arabia Saudí, sus aliados en la región.

Asimismo, señaló que la retirada del pacto sumada a la aplicación de nuevas sanciones, anunciadas por el secretario de Estado Mike Pompeo, es un ataque directo al plan de expansión de Irán.

“Desde 1979, Irán ha intentado expandir su revolución. De alguna manera, es un país muy activo en la región y busca instaurar gobiernos afines. No es necesariamente la política del actual gobierno, que inauguró una política exterior bastante acotada, porque Hasan Rohaní quería presentar una cara amable que fuera bienvenida en Occidente. Pero Irán está participando en Siria de manera muy activa”, explicó.

Por otra parte, evaluó el impacto de los resultados electorales en Irak en la política iraní. “El primer ministro iraquí Haider Al Abadi había sido colocado con el visto bueno de EEUU, Irán y Arabia Saudí, pero estaba más alineado con Irán. Ahora Teherán queda en una posición frágil con el triunfo del clérigo Muqtada al Sadr, que tendrá que negociar con otras facciones”. Mariela Cuadro es socióloga por la Universidad de Buenos Aires, doctora en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional de La Plata y docente de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de San Martín.

En el programa se informó a su vez acerca de la asunción del presidente Nicolás Maduro y su decisión de expulsar al encargado de negocios de Estados Unidos de Venezuela. Desde Caracas se entrevistó a uno de los observadores de las elecciones, Katu Arkonada, y a la dirigente colombiana Piedad Córdoba sobre estos comicios. Córdoba informó además sobre la alta abstención que tienen normalmente las elecciones en Colombia por la apatía ciudadana generalizada y por cuestiones estructurales.

En el segmento ‘Ayer y hoy en el mundo’ la periodista Susana Pelayes se refirió a Islandia, el país de la aurora boreal y Björk, que en 2008 dejó caer a sus bancos para rescatar su economía y cuyo presidente, años después, debió renunciar por el escándalo de los Panamá Papers.

Con información de SputnikNews.

Miaminews24.

0 15

(Miaminews24).- El precio del petróleo acumula una subida del 27% desde los mínimos marcados este año. El barril de tipo Brent, de referencia en Europa, se mueve cerca de los 80 dólares, un nivel que empieza a ser dañino para la economía. En estos niveles, el perjuicio para los consumidores ya supera al beneficio de los productores, lo que supone un efecto negativo neto sobre la economía mundial y sobre todo para los países que son importadores netos. Sin embargo, el lastre para la actividad mundial será inferior al del pasado, por lo que hay que tomar con cautela la correlación mostrada desde los 70 entre las subidas del petróleo y la llegada de una recesión. Hoy, el petróleo no es tan relevante en la economía.

El daño es inferior al de épocas pasadas porque ahora la producción de crudo está más repartida, mientras que la economía necesita menos petróleo para producir bienes y servicios. La diversificación en el uso de fuentes de energía ha reducido la relación entre los precios del petróleo y el crecimiento económico. Según datos de UBS, la economía mundial necesita un 7% menos de petróleo para producir lo mismo en que 2007.

Desde el banco suizo analizan un escenario en el que el petróleo podría alcanzar los 100 dólares, que no resulta descabellado atendiendo a las tensiones geopolíticas, a una demanda más robusta, los recortes aún presentes de la OPEP, la debacle de la producción en Venezuela y las sanciones de EEUU a Irán. Hasta la AIE ha pedido una intervención de los países productores para compensar estas interrupciones y evitar un shock del petróleo.

 

Menos crecimiento y más inflación

“Estimamos que si el petróleo llega a los 100 dólares podría restar 16 puntos básicos al crecimiento global en 2019”, aseguran desde UBS. Por otro lado, la inflación mundial pasaría a situarse en el 4% frente al 3,1% previsto, mientras que en los países desarrollados se establecería en el 3% frente al 2-2,5% esperado.

En el caso concreto de la Eurozona, si el crudo Brent alcanza los 100 dólares por barril el crecimiento económico para 2019 caerá unos 20 puntos básicos hasta el 1,8% anual frente al 2% estimado en el escenario base (petróleo en unos 70 dólares). Si por el contrario el crudo cayese a 50 dólares, los economistas de UBS creen que el PIB crecería un 2,10%, diez puntos básicos más de lo pronosticado.

En lo que se refiere a los precios, si “el barril alcanza los 100 dólares, el IPC armonizado alcanzaría el 2,4% unos pocos meses después y probablemente el Banco Central Europeo comenzaría a normalizar su política monetaria tres meses antes de lo actualmente previsto”. La normalización se refiere a las primeras subidas de tipos que se esperan para mediados de 2019.

 

El petróleo da menos miedo

“Un factor que hay que tener en cuenta es la menor intensidad en petróleo de la economía. El mundo es ahora más eficiente que en las décadas previas y necesitamos menos inputs de energía para producir una unidad de PIB”, señalan desde UBS. Esto supone que los movimientos del crudo tendrán un efecto más reducido sobre la actividad económica.

Por otro lado, la producción de petróleo a día de hoy se encuentra más repartida en el mundo y sobre todo más repartida respecto al PIB mundial. EEUU, China y Rusia se encuentran entre los grandes productores de crudo, entre los tres producen alrededor del 30% de todo el petróleo del mundo, mientras que sus tres economías en paridad de poder adquisitivo suponen alrededor del 37% del PIB mundial.

En el pasado, cuando la gran mayoría del petróleo procedía de Oriente Medio, un fuerte aumento de los precios del oro negro beneficiaba a una porción muy pequeña del mundo (alrededor del 5% del PIB mundial) y perjudicaba a una parte muy grande. Ahora una subida del crudo favorece a muchos sectores de grandes economía y así contrarresta parte del efecto negativo sobre los consumidores.

Este nuevo escenario ha modificado el efecto que tiene el petróleo en la economía mundial y le ha otorgado una forma de campana, explican los economistas de UBS. Si el petróleo cae a niveles excesivamente bajos (por debajo de los 50 dólares), el impacto neto en la economía mundial es incluso negativo. Si el crudo sube demasiado el efecto también será nocivo para la economía, “ahora que el crudo se está acercando a los 100 dólares el impacto neto está empezando a ser negativo”. El punto perfecto que favorece a productores y a consumidores se encuentra en algún lugar entre los 50 y los 70 dólares por barril, según UBS. Esa es la zona dulce en la que el crudo aporta a productores sin reducir la demanda de los consumidores.

Por último, si se analizan los precios del petróleo en dólares constantes (descontando la inflación) los 80 dólares que vale el barril de petróleo Brent hoy equivalen a 67 dólares. Además, si se hace en dólares constantes, la subida del crudo en términos porcentuales respecto al último año se queda muy lejos de las grandes subidas de los 70 o principios de los 2000. Un crudo a 100 dólares no sería positivo, pero tampoco sería catastrófico como lo hubiera sido en el pasado.

Con información de EE.

Miaminews24.

0 13

(Miaminews24).- SACYR <:SYV.MC:> a través de su filial de concesiones, ha logrado financiación por un importe total de 172 millones de euros para costear las obras de dos proyectos de México, según informó el grupo.

La compañía que preside Manuel Manrique ha obtenido 86 millones del banco de desarrollo mexicano Banobras y otros 86 millones de la también entidad mexicana Banco Interacciones.

El primero de los importes se destinará a costear la construcción del hospital de Tlahuac en la ciudad de México y el segundo, los trabajos de mejora de la autopista Pirámides-Tulancingo-Pachuca.

Sacyr acometerá a través de un consorcio la rehabilitación de esta autopista une la zona arqueológica de Pirámides con la ciudad de Pachuca, por valor de 72,2 millones de euros. Posteriormente, la explotará en concesión durante 10 años, lo que supone una cartera estimada de ingresos de unos 214 millones de euros.

Asimismo, la compañía, también en consorcio, construirá y gestionará el hospital de Tlahuac en la ciudad de México. El centro, que ya está en fase de construcción, dispondrá de 250 camas y supone una cartera de 1.233 millones de euros a lo largo de los 25 años de duración de la concesión.

Con información de EE.

Miaminews24.

0 13

(Miaminews24).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump ha señalado una nueva dirección en las conversaciones de comercio de EE.UU. y China, diciendo que debe haber “una estructura diferente” y citando dificultades tales como verificar el cumplimiento de cualquier acuerdo.

“Nuestro acuerdo comercial con China avanza muy bien, pero al final probablemente tengamos que utilizar una estructura diferente ya que será muy difícil hacerlo y verificar los resultados una vez que se complete”, escribió Trump en Twitter.

Con información de BM.

Miaminews24.

0 15

(Miaminews24).- China irá recortando de forma gradual, entre un 15% y un 25%, los aranceles a la importación de automóviles y componentes para vehículos fabricados en otros países a partir del próximo 1 de julio, según anunció el Ministerio de Economía del país.

Así, el Gobierno chino busca con esta medida continuar con sus esfuerzos para abrir China a los mercados y para fomentar el desarrollo del sector automovilístico local. En la actualidad, un pequeño número de camiones importaciones tiene que hacer frente a unos aranceles del 20%.

Con esta medida anunciada, las tasas a la importación de componentes para vehículos podrían situarse en el 6%. Ante esta decisión, desde Nissan indicaron que esta medida tendrá “enormes beneficios” para su negocio, especialmente para la marca Infiniti.

El elevado arancel que tenían que afrontar los vehículos importados en China, frente al 2,5% establecido por Estados Unidos, ha sido uno de los principales argumentos utilizados por el presidente estadounidense, Donald Trump, en el enfrentamiento comercial sucedido entre ambos países.

Esta decisión de China sobre los automóviles se produce después de que las dos potencias avanzaran en las disputas que mantenían, tras una reunión en Washington que tuvo lugar la semana pasada.

Con información de EXP.

Miaminews24.

0 14

(Miaminews24).- Es la batalla entre la técnica de mover las piezas en un complejo tablero y una fuerza bruta, y ¡zas! ¡Shah maat «El rey, ¡estupefacto» !, que es lo que significa “jaque mate”. Decía Sun Tzu que las guerras hay que ganarlas sin combatirlas, y el último imperio, dirigido por un pistolero de nula inteligencia, en vano busca una “solución final” para el primer imperio, un Irán que ha sobrevivido a las tropas de Alejandro nada “magno”, de la invasión árabe y de los mongoles del bárbaro Gengis Khan. La nación iraní seguirá reservándose el derecho a la legítima defensa.

 

Donald Trump rompe el acuerdo nuclear con Irán alegando que:

Teherán no cumple con el “espíritu del acuerdo”. Ignora que los espíritus no existen, y aquel pacto trata de cuestiones reales y objetivas. Hans Blix, el enviado de la ONU a Irak en 2002, certificó en numerosos informes que en aquel país no estaban las armas de destrucción masiva (¡estaban en Israel y Pakistán, entre otros!). En el decimoquinto aniversario de la agresión militar a Irak, EEUU e Israel utilizan contra Irán las mismas falsedades que fabricaron contra Irak, y persiguen los mismos objetivos.

Irán puede construir la bomba nuclear después del 2030. Y ¿por qué le empuja a hacerlo ahora? Trump desprecia el concejo de “mejor un pájaro en mano que cien volando” y no es porque sienta aprecio hacia la vida y la libertad de estos maravillosos seres.

Pretende “renegociarlo” con Teherán y lograr otro “mejor”. Podría mantenerlo mientras lo renegociaba. ¿De verdad cree que Irán volvería a fiarse de EEUU?

Obama le regaló a Irán 150 mil millones de dólares. ¡No exagere! Eran 100 mil millones, y se trataba de los activos iraníes confiscados en los bancos occidentales, como los 1.900 millones de la deuda de Shell a Irán. Aun gran parte del dinero iraní sigue bloqueado por EEUU, como los 20 mil millones que Teherán debe a China por los proyectos de infraestructura.

“No obtuvimos nada” al firmar el acuerdo. Desmantelar el programa nuclear de Irán, sin disparar una sola bala y sin que muriese un soldado estadounidense, ¿no es “nada”? Quienes amenazan la seguridad de EEUU son los protegidos de la Casa Blanca. El Congreso responsabilizó a Arabia por los atentados del 11S, a la vez que Hilary Clinton afirmaba que Riad y Doha daban “apoyo financiero y logístico” a los grupos terroristas, que también matan a los occidentales.

Pretende un Regime change en Irán. Su objetivo real es el propio Irán. J.F. Kenedy planeó derrocar al Sha en los años 60, por su “debilidad” en la lucha anticomunista. Aquel rey acusó a otro presidente demócrata, Jimmy Carter, de derrocarle apoyando a Jomeini. En 1980, EEUU aplicó a Irán la doctrina de “Doble contención”, y en 2002 le colocó en su lista del Eje del Mal. No es por su programa nuclear: EEUU no soporta un poderoso estado al que no pueda controlar.

 

Los objetivos de la administración Trump

–Desviar la atención de los ciudadanos de “Rusiagate” y los escándalos sexuales que pueden acabar con el mandato del presidente. También su cómplice en esta guerra, Benjamín Netanyahu, acorralado por el fiscal anticorrupción, se oculta tras el ruido de la “bomba iraní”.

–Reconciliarse con su base social evangélica ultraconservadora, además de recibir más apoyo del lobby pro israelí y pro árabe ante la proximidad de las elecciones parlamentarias del noviembre.

–Acabar con otro legado de Barak Obama e impedir que entrara en la historia por haber impedido una guerra contra Irán.

–Ser recordado, no como el presidente más vulgar, degenerado, machista, racista, aporófobo e inculto de EEUU, sino como guerrero de mano de hierro capaz de arrodillar a los persas.

–Castigar a Teherán por eliminar el dólar en sus transacciones con China y Rusia.

–Sabotear los últimos intentos de Teherán en reconciliarse con Arabia Saudí.

–Impedir el “libre comercio” con Irán, el mercado emergente más importante del mundo, salvando a los competidores regionales de Irán.

–Estrangular la economía iraní con el fin de provocar una rebelión popular. Absurda idea: en 12 años del bloqueo criminal a Irak (1991-2003), su moribundo pueblo no tuvo fuerza para levantare contra el dictador. Los iraníes empezaron a manifestarse contra la República Islámica (RI) justo cuando se levantaron parte de las sanciones. Un clima hostil contra Irán, cohesionará al pueblo y la RI contra los agresores.

–Una guerra contra Irán, y empezarla en territorios terceros: Siria, Irak o el Líbano. Si fuera poco, el triunfo de Hizbolá en las elecciones del Líbano podrá ser otro pretexto para Israel en atacar este país, miembro del “arco chiita”. Horas después del anuncio de Trump, Netanyahu (que días que consiguió del Knesset el permiso de declarar guerra en “situaciones extremas”) bombardeó las posiciones de Irán en Siria. El “Trío de Azores”, al que salió gratis demoler la vida de 23 millones de iraquíes el Trío “Trump-Netanyahu-Salman” (TNS). Los NeoCon -John Bolton, Maike Pompeo, general Mattis y Nikky Haley-, ya han credo un gabinete de guerra para dar una “solución final” a Irán, asignatura pendiente del EEUU tras el fin de la URSS.

–Acabar con el estado natural de Irán como potencia de regional, que no con “la amenaza de Irán”.

–Impedir un mayor acercamiento entre Irán y Rusia.

–Apoderarse de los recursos naturales del país, la primera reserva mundial de gas y la cuarta del petróleo.

–Al empujar los precios de petróleo al alza perjudicar a China e India, las grandes importadoras de hidrocarburo.

–Hacer de “perro hortelano”: no comer ni dejar comer, ya que, a causa del clima de hostilidad creado por ambos estados durante años, EEUU tenía escasa posibilidad de regresar al mercado iraní. Las sanciones de EEUU fuerzan a las grandes compañías extranjeras elegir entre Irán o EEUU. Las compañías europeas como ENI o Total ya han congelado sus contratos con Irán.

–Hacer negocio de armas y militarizar aún más el Oriente Próximo, destruyendo el último cortafuegos en una convulsa región, que es el principal destino de las armas del mundo: La agresión contra Afganistán en 2001 bajo falsas acusaciones, aumentó el presupuesto de defensa de EEUU a 450.000 millones de dólares, y el fabricante de armas Lockheed Martin aumentó por 15 el precio de sus acciones. Entre 2012 y 2016, los árabes del Golfo Pérsico incrementaron sus compras de armas en un 86%, según SIPRI. En este periodo, el 50% de las exportaciones totales de armas del Reino Unido y Francia ha ido a parar a dichos países. Arabia que es el segundo mayor importador de armas del mundo (después de la India), es el principal receptor de armas de EEUU, con quien selló un acuerdo en 2017 por el valor de 110.000 millones dólares y otro de 7.000 millones en municiones, a la vez que planea la compra de escudos antimisiles por otros 15.000 millones. Por su parte, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) aumentaron sus compras de armas en un 63% entre 2012 y 2016; Qatar, en un 245% y Kuwait, en 175%, todos patrocinadores del grupo terrorista Estado Islámico. EAU tiene un gasto militar de 23,6 mil millones (2016) y cuenta con el primer sistema de defensa antimisiles (THAAD y PAC-3) de la región. Rusia, Italia y Suecia también son sus otros proveedores relevantes. En dichos años, las exportaciones armamentísticas de EEUU crecieron un 21%.  En cuanto a Israel, Obama le entregó 3.800 millones en ayuda militar para que Netanyahu dejara de criticarle por el acuerdo nuclear. ¡Ahora Bibi ha conseguido las armas y también despedazar aquel pacto! En contraste, Irán ha sido el destino del 1,2% de la transferencia total de armas a la zona, y su gasto militar es 5 veces menos que el de Arabia. El mismo acuerdo nuclear prohibía a Irán comprar armas avanzadas.

 

Lo que TNS ha conseguido, de momento

–Aislar a EEUU: ya que los únicos que han aplaudido la decisión de Trump han sido Israel, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes, mientras Teherán está recibido el respaldo de la ONU, Europa, China, Rusia, India, Turquía, y otros estados que pretenden evitar una catástrofe. Escenario inaudito. Incluso en la infame guerra contra Irak, Bush contó con decenas de cómplices.

–Arrastrar a EEUU a otra guerra. Dos estados de “Tercer Mundo”, Israel y Arabia Saudí han vuelto a secuestrar la política exterior de la superpotencia, y esta vez para impedir la normalización de relaciones del mundo con Irán. Han logrado cambiar la Doctrina Obama de “Contención a China” y forzar a los republicanos a regresar a Oriente Próximo. En este escenario, ha habido un reparto de papeles: Netanyahu revelaría en un show televisivo el supuesto “archivo nuclear secreto” de Irán; los jeques pagarían los gastos de “aplastar la cabeza de la serpiente iraní”, además de aceptar el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén, y Trump ejecutaría el plan de incendiar el mundo. ¿Por qué Israel no entrega estos papeles (¡que son del 2003 y conocidos por la ONU!) al Consejo de Seguridad? ¡Hasta Sarkozy advertía de lo mentiroso que es Netanyahu!

–Poner en peligro la seguridad de Israel, el principal beneficiario de un acuerdo que garantizaba al estado judío ser el único poseedor de armas nucleares de la zona.

–Colgar el destino de Bashar Al Asad de un hilo. El ministro israelí de Energía Yuval Steinitz amenazó a Irán de que eliminarían a al Asad si sus misiles cayesen en Israel: el 9 de mayo Tel Aviv acusó a Teherán de lanzar 20 misiles a los Altos de Golán desde Siria, y en represalia bombardeo Damasco. El gobierno del presidente Rohani lo desmintió, pero no el “gobierno paralelo” de la facción “Guardianes Islámicos-Jameneí”, que ha celebrado la decisión de Trump con la quema de la bandera de EEUU en el parlamento.

–Que China exigiera mayores garantías para suspender las pruebas nucleares de Corea del Norte.

Se deshace el acuerdo imperialista Sykis-Picot en su centenario, y una nueva configuración del mapa de Oriente Próximo amenaza con una nueva carnicería sin que un movimiento por la paz se lo impida.

 

¿Qué gana China?, ¿qué pierde?

La voluntad de China en salvar el acuerdo nuclear de Irán del sabotaje de Donald Trump, es uno de los principales motivos por  el que el propio Teherán se haya animado a permanecer en el pacto, al menos por el momento.

Irán y China están unidos por una cordial y milenaria relación, principalmente comercial. La Ruta de la Seda introdujo en China términos persas como badéh (vino, además del método de elaborarlo), o bazar (lugar de trueque) y en Irán palabras chinas de kaghaz (papel) y chay (té). Más reciente, en los años 50, el vecino oriental de Irán le exportó su poderoso movimiento maoísta, aunque será la República Islámica (RI) anticomunista que se adoptará de su doctrina de “Tres Mundos” y la expresará en la consigna “Ni Este, Ni Oeste”.

Las relaciones sino-iraníes se estrechan en 2003, fecha del inicio de las draconianas sanciones de EEUU contra la nación iraní. Hoy, China es el primer socio comercial de la RI. Miles de iraníes trabajan en las empresas chinas esparcidas por todo el país. La cooperación entre los trabajadores iraníes y los empresarios chinos ha sido bastante positiva para países.

 

Lo que representa Irán para China

–Ser la pieza que une el Golfo Pérsico a Asia central, a Cáucaso, y a Europa. Laposición discreta de China respecto a la guerra de Siria se debe al impacto que ha tenido sobre Irán.

–Un socio potencial para limitar la “excesiva” influencia de EEUU en la región, y un candidato perfecto para formar una asociación estratégica en Oriente Próximo (OP).

–Un puente de entrada en el OP, donde ha tenido escasa presencia, y así encontrar su “lugar legítimo” en una zona considerada el feudo estratégico de EEUU. El tren eléctrico que unirá la región de Xinjiang a Teherán, pasando por Kazajistán, Kirguistán, Uzbekistán y Turkmenistán, es el símbolo de este enfoque.

–Las inmensas reservas de hidrocarburo de Irán garantizarían su seguridad energética.

–Un gran mercado de inversión y de consumo. A pesar de votar (junto con Rusia) en favor de las sanciones propuestas por EEUU contra Irán en el Consejo de Seguridad por el programa nuclear de la RI, China utilizó la ausencia del occidente para proporcionar a Irán conocimiento tecnológico para desarrollar sus recursos energéticos; personal especializado en la construcción de túneles, presas y puentes; inversiones en las infraestructuras, como dejar 11.5 mil millones de dólares en un tren de alta velocidad, o créditos hasta 10 mil millones  a los bancos persas. Incluso ha vendido armas y tecnología militar a Teherán, eso sí, aquellas que no estaban prohibidas por las sanciones, como misiles antibuque o lanchas rápidas. En 2016 los dos países firmaron un acuerdo de cooperación militar. El presidente Xi Jinping en su visita a Irán en 2016 firmó 17 acuerdos, que, tratándose de este gigante, siempre son megacontratos.

 

Implicaciones positivas

Por suerte para Teherán, la salida del acuerdo nuclear de EEUU tuvo lugar después de que Trump declarase la “guerra comercial” a China, provocando el enfado del Sr. Xi, propiciando una alianza de facto entre los dos países castigados por el Madman. Ahora bien:

–China se libera de la presión militar ejercida por la “Doctrina Obama” de Regreso Asia Pacífico, ya que Trump se centra, como Bush, en el Oriente Próximo (OP).

–Vuelve a Irán más dependiente que nunca a China, que así poder jugar esta carta en sus negociaciones con EEUU. Es curioso que la RI no ve ninguna inconveniencia en esta dependencia, y no es precisamente por su simpatía hacia el socialismo.

–Podrá ocupar el lugar de compañías que ya están barajando salir de Irán, como el de la petrolera francesa Total, que había firmado un acuerdo por 5.000 millones de dólares para desarrollar el campo de Pars Gas en el Golfo Pérsico.

–Aumentar las transacciones con Irán el yuan en vez de en dólar o euro.

–Pedir a Irán un descuento en los precios de su petróleo.

–Disfrutar del sufrimiento de India, y no sólo por el incremento en el precio del hidrocarburo, que irá acompañado por una caída de rupia, sino también porque las sanciones de EEUU van a paralizar las inversiones indias en el puerto de Chabahar, en el Golfo Pérsico. Este enclave, que iba a ser la conexión de la India con las rutas comerciales de Afganistán y Asia Central, sin pasar por Pakistán, y un contrapeso al puerto pakistaní de Gwadar bajo el control de China, ahora puede ser un objeto de deseo de Beijín, que fantasea además con potenciar su fuerza naval en el Océano Índico, con el respaldo de Teherán.

China sigue utilizando la “acupuntura” contra los “ataques quirúrgicos” de los cowboys americanos.

 

Implicaciones negativas

–Las tensiones militares en la zona, entre EEUU, Irán, Arabia e Israel pueden golpear duramente el proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, lanzada en 2013 para incluir en su esfera económica a países que se quedaban fuera de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) cuya misión es mantener a EEUU fuera de la Asia continental.

–Las sanciones de Trump influirán sobre la estructura energética de Eurasia, y pueden disuadir a China, y forzándole a elegir entre Irán y EEUU. La segunda mayor economía del mundo, al importar 633.000 barriles a diario de Irán, es el principal comprador de crudo persa.

–El aumento del precio de petróleo condicionará su crecimiento económico del 6,7%.

–Trump podría obligar al Reino de Arabia a dejar de vender el petróleo a China.

–Las compañías chinas pueden ser multadas por EEUU, quien acaba de privar durante siete años a la empresa de telecomunicaciones ZTE de comprar componentes “made in USA” por violar las sanciones impuestas a Irán.

–Abandonar la idea de formar una asociación estratégica con Irán, por el temor a complicar las relaciones con Arabia e Israel. En 2017, Pekín rechazó el ingreso de Irán en la OCS.

China tiene la posibilidad de eludir las sanciones de EEUU: ofrecer a Irán financiamiento a través del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura: trasladar la mercancía en el mismo mar “de barco a barco”, hacer trueque, o mediante la fórmula de “transferencia privada”, entre otras.

La cuestión ahora no es qué le ofrecerá Trump a China a cambio de que abandone a Irán, sino qué pedirá el presidente Xi a su homólogo, o ha pasado por su mente hacerlo.

Con información de LR21.

Miaminews24.

0 12

(Miaminews24).- La comisionada de Comercio de la Unión Europea, Cecilia Malmstrom, dijo el martes que la UE todavía no sabe si Estados Unidos aplicará aranceles sobre las exportaciones de acero y aluminio del bloque la semana próxima.

“Todavía no tenemos claridad”, dijo Malmstrom a la prensa en Bruselas cuando los ministros de la UE iniciaban conversaciones sobre asuntos comerciales. Añadió que habla con el secretario de Comercio estadounidense Wilbur Ross varias veces por semana.

En marzo, el presidente Donald Trump aplicó aranceles del 25% sobre las importaciones de acero y de 10% sobre las de aluminio, pero otorgó una exención a los países europeos hasta el 1 de junio. También eximió a Canadá y México con la con la condición de que acepten renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

“No creo que se prorroguen las exenciones, habrá algún tipo de decisión y debemos prepararnos para distintas posibilidades”, dijo Malmstrom.

Convencida de que Estados Unidos viola las normas de la Organización Mundial de Comercio, la UE ha elaborado una lista de tarifas de “reequilibrio” por valor de unos 2.800 millones de euros (3.400 millones de dólares) a imponer sobre productos estadounidenses si la exención no es permanente. Ha jurado que no negociará bajo amenaza.

La UE, el bloque comercial más grande del mundo, rechaza el argumento de Trump de que los aranceles son necesarios para proteger la seguridad nacional. La mayoría de los países de la UE son socios de Estados Unidos en la OTAN.

“Creemos que no son legítimos y son contrarios a la OMC”, dijo Malmstrom.

Si Washington levanta los aranceles, la UE está dispuesta a profundizar la cooperación transatlántica en materia de energía, sobre todo el gas natural licuado, aumentar el acceso recíproco al mercado de productos industriales y reformar las normas de la OMC.

“Se acaba el tiempo”, advirtió el ministro de Economía alemán Peter Altmeier. “Si hemos de lograr que los aranceles punitivos no entren en vigor el 1 de junio es algo que no está resuelto en absoluto, pero no debemos escatimar esfuerzos para impedirlo y debemos buscar un acuerdo”.

“Queremos evitar una guerra comercial”, añadió. “Es importante evitar los aumentos mutuos de aranceles porque los ciudadanos y consumidores pagarían el precio y eso es algo que queremos descartar”.

Con información de TLM.

Miaminews24.

0 13

(Miaminews24).- Estados Unidos y China han pactado un preacuerdo para superar la disputa sobre la multinacional tecnológica china ZTE en el marco de un mayor acuerdo bilateral sobre comercio, publica hoy The Wall Street Journal.

Aunque los detalles aún se deben concretar, fuentes en Washington y Pekín revelaron al rotativo que el acuerdo plantea levantar la prohibición de hacer negocios por parte de ZTE en EEUU, impuesta en abril por el Gobierno de Donald Trump.

A cambio, ZTE se comprometerá a introducir cambios en su gestión, relevar a parte de su directiva y posiblemente pagar multas.

El Departamento estadounidense de Comercio prohibió a mediados de abril a todas las compañías nacionales vender componentes a ZTE hasta 2025, alegando que la empresa china había incumplido el acuerdo compensatorio alcanzado el año pasado cuando se descubrió que había exportado a Irán y Corea del Norte.

El acuerdo incluía una multa de US$ 1.192 millones que ZTE debía pagar a EEUU y medidas a emprender por parte de la compañía, como el despido o sanción de los ejecutivos que habían violado esa prohibición.

Según Washington, sin embargo, ZTE no cumplió con las medidas acordadas, por lo que restringió sus operaciones en el país.

ZTE compra gran parte de sus componentes y software en EEUU y en ese país ocupa la cuarta posición en el mercado de venta de celulares, por lo que las medidas del Gobierno de Trump ponían en aprietos su viabilidad.

Con información de EYN.

Miaminews24.

0 11

(Miaminews24).- El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo el lunes que China se comprometió a comprar “enormes cantidades” de productos agrícolas a Estados Unidos, aunque no dio detalles de los supuestos pactos con Pekín tras las discusiones de la semana pasada para aplacar la disputa comercial entre las dos mayores economías del mundo.

“¡Comercio justo, ocurrirá con China!”, escribió Trump en una serie de comentarios en Twitter, emitidos el día después de que el secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, dijo que la guerra comercial entre Pekín y Washington ha quedado “en pausa”.

“China ha acordado comprar enormes cantidades de Productos Agrícolas ADICIONALES – podría ser una de las mejores cosas que le pasen a nuestros agricultores en muchos años!”, escribió Trump. “Sobre China, las Barreras y Aranceles bajarán por primera vez”, agregó.

Trump no dio detalles sobre qué medidas han acordado los funcionarios estadounidenses y chinos después de las conversaciones del jueves y viernes en Washington.

Las negociaciones ocurrieron luego de reuniones previas en Pekín que buscaron aplacar una disputa comercial desatada por la amenaza de la administración Trump de imponer aranceles a bienes chinos y una contrapropuesta china a gravar productos estadounidenses.

Durante el fin de semana, Pekín y Washington se comprometieron a seguir conversando sobre cómo China podría importar más energía y materias primas agrícolas de Estados Unidos para achicar el déficit comercial de productos y servicios estadounidenses de 335.000 millones de dólares anuales.

Con información de SWI.

Miaminews24.

0 10

(Miaminews24).- Los principales índices de la bolsa de Nueva York registran subidas en la apertura de Wall Street, ante la tregua firmada por EEUU y China en una guerra comercial que mantenía la tensión en los mercados. Así, en una jornada que al igual que en Europa carece de referencias de relevancia, el Dow Jones podría recuperar los 25.000 puntos, mientras que se frena el repunte del dólar y los precios del petróleo esperan a la OPEP.

Apertura al alza en Wall Street tras cerrar la sesión del viernes en terreno mixto, en una jornada en la que los inversores estuvieron pendientes de las consultas que comenzaron en Washington el jueves entre representantes estadounidenses y chinos, para revisar cuestiones comerciales. Estados Unidos había pedido a China un recorte de 200.000 millones de dólares en el superávit chino en su comercio con el país y al tiempo que exigieron a las autoridades de Pekín la adopción de mejores medidas para la protección de la propiedad intelectual.

Pero el sábado, China y EEUU anunciaron que el gigante asiático aumentará significativamente sus compras de bienes y servicios de EEUU, aunque sin hacer mención al objetivo de 200.000 millones que había planteado anteriormente la Administración estadounidense.

Así, “China importaría más energía y productos agrícolas de EEUU para reducir el déficit comercial de 335.000 millones al año en bienes y servicios que EEUU tiene con China. También revisará diversa normativa, incluyendo su ley de patentes. Ambos países seguirán negociando y, por el momento, las tarifas sobre las importaciones que habían anunciado cada uno de estos países sobre el otro no serán aplicadas”, subrayan desde Link Securities.  Al respecto, el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, indicó que ambas partes están trabajando en un acuerdo que reducirá substancialmente el déficit comercial de EEUU con China.

No obstante, posteriormente el representante Comercial de EEUU, Robert Lighthizer, indicó que EEUU podría todavía recurrir a tarifas arancelarias al igual que a otras herramientas, incluyendo restricciones a la inversión y regulación de las exportaciones, a menos que China lleve a cabo realmente un cambio estructural.

Hoy, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha señalado que China se comprometió a comprar “enormes cantidades” de productos agrícolas a Estados Unidos, aunque no dio detalles de los supuestos pactos con Pekín tras las discusiones de la semana pasada para aplacar la disputa comercial entre las dos mayores economías del mundo. “¡Comercio justo, ocurrirá con China!”, escribió Trump en una serie de comentarios en Twitter.

Por otro lado, según Lighthizer, EEUU, Canadá y México se encuentran lejos de cerrar un acuerdo respecto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), indicando que hay grandes diferencias acerca de la propiedad intelectual, el comercio agrícola, los niveles de envíos libres de impuestos, reglas sobre el trabajo y otras áreas. En cualquier caso, las partes seguirán negociando.

Y mientras tanto EEUU mantiene abiertos otros frentes comerciales. El pasado viernes, Japón y la Unión Europea informaron a la Organización Mundial del Comercio (OMC) que están dispuestos a tomar medidas de represalia contra EEUU si éste decide imponer aranceles a las importaciones de acero y de aluminio.

Por otro lado, el ministro iraní del Petróleo, Bijan Zanganeh, dijo el sábado que la decisión de Trumpde renunciar a un acuerdo nuclear internacional no afectaría las exportaciones de petróleo de Irán si la UE pudiera salvar el pacto. Hoy tendrá lugar una reunión de la OPEP para valorar la marcha del acuerdo sobre recortes.

En la apertura de la sesión en Wall Street, el precio del petróleo Brent de referencia en Europa retrocede un 0,11%, hasta los 78,41 dólares, mientras que el West Texas estadounidense avanza un 0,42%, hasta los 71,64 dólares por barril.

En el mercado de divisas, el euro repunta frente al dólar y se intercambia a 1,177 billetes verdes.

Al igual que en el Viejo Continente, al otro lado del Atlántico la sesión carece de grandes referencias, tanto en el apartado macro como microeconómico.

Así habrá que esperar a que avance la semana para conocer  los PMIs preliminares de mayo en EEUU, Eurozona, Alemania, Francia y Japón (manufacturero), cuya previsión es que se mantengan en niveles estables frente a marzo.

Además, en EEUU se dará a conocer el dato final de mayo de la confianza del consumidor de la Universidad de Michigan, que debería confirmar el dato preliminar, las ventas de viviendas de abril y pedidos del mismo mes, que deberían caer tras la subida en marzo. Por último, la Fed publicará las Actas de la última reunión (2 de mayo).

Durante la jornada de hoy, ninguna compañía de referencia presenta sus cuentas, por lo que la atención en el ámbito empresarial se centra en General Electric.

Y es que la compañía ha alcanzado un acuerdo definitivo para fusionar, a través de un proceso de escisión, su unidad de transporte, GE Transportation, con el fabricante estadounidense de equipos y componentes para locomotoras y vagones Wabtec Corporation, en un acuerdo valorado en 11.100 millones de dólares.

Según los términos del acuerdo, GE recibirá 2.900 millones de dólares en efectivo al cierre de la transacción, al tiempo que el conglomerado y sus accionistas mantendrán una participación del 50,1% de la nueva compañía combinada, un 9,9% y un 40,2%, respectivamente. Los accionistas de Wabtec retendrán en su poder el 49,9% restante.

Se estima que los ingresos de la compañía combinada ascenderán a aproximadamente 8.000 millones de dólares  y con un crecimiento de las ganancias por acción de doble dígito. También se pronostican unas sinergias totales de unos 250 millones de dólares hasta 2022.

Con todo, en la apertura de la sesión, el Dow Jones sube un 0,72%, el S&P 500, un 0,64%; el Nasdaq, un 0,75%.

Con el índice industrial en los 24.951,59 puntos y todos sus valores en positivo, la mayor subida es la de Caterpillar, que sube un 2,88%, por delante de Boeing y General Electric, que repuntan un 2,27% y un 2,0%, respectivamente.

Con información de EDI.

Miaminews24.