Etiquetas Mensajes etiquetados con "Demanda"

Demanda

0 35
(MiamiNews24).- Una vez más Cristiano Ronaldo se ve envuelto en un pleito judicial, pero esta vez es él el que exige explicaciones.

El año pasado fue bastante escandaloso para el astro portugués, luego de que fuera acusado de abuso sexual por parte de Kathryn Mayorga. La joven aseguró que Cristiano la violó en junio de 2009, en una habitación de hotel en Palms Place, en Las Vegas.

La mujer de 34 años afirma que vocalmente dijo “no” a los avances del futbolista, pero al parecer él ignoró sus súplicas. Después, ella dice que él cayó de rodillas y se disculpó.

Ahora, se conoció que CR7 emprenderá acciones legales contra Jasmine Lennard, una modelo con la que mantuvo una relación durante 2008.

TMZ señala que la demanda sería por difamación.

Jasmine ha compartido en su cuenta de Twitter varias noticias falsas sobre su famoso ex, y ha asegurado que se mantiene en contacto con él desde hace 1 año y medio.

En otra publicación, la modelo mostró su apoyo a Kathryn y  que contara con ella para todo el proceso. Además, aseguró que contaría algo sobre Cristiano, que de no contar con contundentes pruebas nadie le creería.

Hasta los momentos no se conocen las exigencias del jugador de la Juventus.

Por otra parte, el Daily Mail reveló que los abogados de Kathryn Mayorga están empeñados en romper el acuerdo de confidencialidad que firmó su clienta en 2010, mientras que ella habría abandonado Estados Unidos para tratar de escapar del escándalo.

 

Fuente: MD

0 45

(MiamiNews24).- La familia de Carla Stefaniak, la joven de Miami asesinada en Costa Rica, interpuso una demanda contra AirBnb y el apartamento rentado a través de esta compañía en la localidad de Escazú, Costa Rica, por “negligencia”.

Los familiares de la mujer de origen venezolano presentaron la demanda el jueves en el condado de Hillsborough, Florida.

La demanda enumera una serie de reclamos por la supuesta “negligencia” que cometieron el complejo Villa le Mas y Airbnb, como no realizar una verificación de antecedentes de Bismarck Espinosa Martínez, el guardia de seguridad arrestado como sospechoso del asesinato y que se encontraba “ilegalmente” en Costa Rica.

Las autoridades del país centroamericano argumentan que el guardia mató a Stefaniak el 28 de noviembre después de que ella regresó sola al apartamento que había alquilado a través de Airbnb.

La demanda dice que Martínez tenía una clave de acceso a todas las habitaciones del complejo.

Sin embargo, la familia de la víctima dijo la semana pasada que hasta tres o cuatro personas pudieron estar involucradas en el asesinato de Carla Stefaniak.

La demanda también dice que Airbnb “eliminó las opiniones negativas” de algunos huéspedes de Villa le Mas que “encontraron experiencias negativas y fueron víctimas de personal afiliado al resort”.

Airbnb eliminó a Villa le Mas de su sitio web. El abogado de Villa Le Mas ha dicho que los propietarios del complejo están cooperando con los investigadores.

La demanda precisa que ambas compañías tampoco alertaron a los clientes sobre las advertencias del Departamento de Estado de EEUU de los delitos violentos en Costa Rica.

Familiares de la joven venezolana decidieron cremar su cuerpo debido al estado de descomposición en el que el cadáver fue encontrado. Sus hermanos regresaron hace dos semanas a Tampa con las cenizas de la mujer.

Fuente: T51

0 35

(Miaminews24).-La viuda de un hombre al que el acaudalado empresario cubano de Miami Manuel Marín mandó supuestamente a asesinar, tras descubrir que mantuvo un romance con su mujer, interpuso una demanda civil contra este por “compensación de daños”, según documentos a los que tuvo acceso Efe.

La querella fue presentada el pasado viernes en un tribunal del condado de Miami-Dade en nombre de Daisy Lewis Holcombe, viuda de Camilo Salazar, el hombre asesinado brutalmente, y dejó dos hijas, menores de edad cuando se cometió el crimen en junio de 2011.

Además se incluyó en la demanda a Yaddiel Marín, de 32 años, hijo del también cofundador de la cadena de supermercados Presidente y, según la demanda civil, la persona que “actuó en lugar de su padre como vicepresidente y propietario parcial” de la citada cadena de alimentación y otras compañías.

También figura en la demanda María Marín, madre de Yaddiel Marín y la primera esposa del empresario acusado de planear el asesinato de Salazar, de 43 años, cuyo cuerpo sin vida apareció en un camino rural a las afueras de Miami con señales de haber sido brutalmente golpeado, torturado y quemado.

En el documento de 22 páginas, la demanda busca una indemnización por el concepto de “daños compensatorios” para la familia de Salazar y establece, al mismo tiempo, el relato de los hechos y el crimen.

“Los últimos siete años han sido muy difíciles para toda la familia: perdieron a un padre, un hijo, un hermano y un esposo de la manera más atroz. Buscaremos una resolución justa y rápida a nuestras reclamaciones para lograr que la familia finalmente tenga el cierre que ha esperado”, señaló este lunes en un comunicado al que tuvo acceso Efe el abogado de la familia, Benjamin Widlanski.

El 1 de junio de 2011 Manuel Marín “con la ayuda y apoyo de numerosos cómplices secuestraron a Camilo Salazar, le golpearon (…), condujeron a los alrededores de los Everglades, ataron las manos, quemaron los genitales y le degollaron” hasta dejarle sin vida, relató la demanda.

Fue un crimen “repugnante, motivado por el odio”, y fue posible gracias a la ayuda prestada a Marín por múltiples cómplices “antes y después del asesinato de Camilo”, incluidos los “acuerdos para financiar” el delito y la huida de Marín de la justicia, así como el “mantenimiento de sus intereses financieros”.

Un plan que también sirvió, añadió la demanda, para “asegurarse de que (Marín) tuviera los medios necesarios para permanecer en el extranjero”.

Fue en febrero de 2011 cuando Marín, de 64 años, descubrió que su mujer, Jenny Marín, mantenía un romance con Salazar, con quien esta había salido años antes de conocer al empresario cubano y casarse.

Durante los meses siguientes, sostiene la demanda, Marín “amenazó a Jenny y Camilo en varias ocasiones” (…) y, tras rechazar la petición de divorcio que le había planteado su esposa, Marín, finalmente, “planeó, coordinó y participó en el complot” para secuestrar a Salazar.

Marín fue extraditado a Estados Unidos, donde aguarda juicio, tras ser detenido en agosto pasado en Madrid (España) prófugo de la justicia estadounidense.

Además de Manuel Marín, se arrestó por su presunta implicación en este caso a Alexis Vila Perdomo, medallista en lucha libre en los Juegos Olímpicos de Atlanta (1996), y a Roberto Isaac, entrenador y promotor de combates.

A mediados de noviembre último, Yaddiel Marín fue detenido en el sur de Florida por su presunta complicidad.

Otro acusado hasta el momento, Ariel Gandulla, luchador de artes marciales mixtas, escapó de la justicia y reside “abiertamente” en Vancouver (Canadá), debido a que su extradición a EEUU es compleja por su ciudadanía cubana.

La investigación policial señaló que Marín supuestamente se confabuló con este promotor de boxeo y los dos luchadores para que le ayudaran a secuestrar, torturar y matar a Salazar.

En agosto pasado, la popular cadena de supermercados Presidente, que posee 30 establecimientos en el sur de Florida, señaló a Efe que Yaddiel Marín era “accionista minoritario” en algunos supermercados de la cadena.

Precisó que Manuel Marín, detenido en agosto cuando iba a entrar a la embajada de EEUU en Madrid, no estaba vinculado con la empresa desde 2011.

Fuente:DLA

0 41

(MiamiNews24).-El partido opositor Ciudadanos por la Libertad (CxL) demandó este miércoles la liberación de más de 600 “presos políticos” que enfrentan diversos procesos judiciales en Nicaragua, acusados principalmente de terrorismo, en el marco de las protestas contra el Gobierno de Daniel Ortega que comenzaron en abril pasado.

Ese colectivo informó que su Comité Ejecutivo Nacional aprobó una resolución en la que por unanimidad demandan al Gobierno de Ortega “la libertad de todos los presos políticos que alzaron la bandera Azul y Blanco para exigir justicia y libertad en Nicaragua”.

Organizaciones defensoras de los derechos humanos cuentan 674 “presos políticos”, además de entre 325 y 545 muertos, así como cientos de desaparecidos, miles de heridos y decenas de miles de exiliados, desde el estallido social de abril pasado.

El Gobierno reconoce 199 muertos y 273 detenidos, a los que considera “terroristas”, “golpistas” y “delincuentes comunes”.

“Es un clamor nacional que en esta Navidad todo los presos políticos salgan libre, porque su único delito fue soñar con una patria libre a través de elecciones nacionales justas y transparentes. Esperamos que Ortega sea sensato y escuche este clamor del pueblo”, dijo Betsaida Guzmán, miembro de la Asociación de Familiares de Presos Políticos, que participó en el encuentro con la directiva de Ciudadanos por la Libertad.

Ese partido opositor también consideró urgente la “necesidad de instaurar un diálogo nacional para buscar una salida a la grave crisis política que atraviesa Nicaragua desde el pasado 18 de abril, donde perdieron la vida más de 350 personas”, según su presidenta, Kitty Monterrey.

Monterrey advirtió que si Ortega no accede a un diálogo nacional Nicaragua podría regresar a la década de los años 80 del siglo pasado “donde la economía colapsó y muchos nicaragüenses se vieron obligados a abandonar el país”, en medio de una guerra civil.

El diálogo nacional para superar la crisis fue suspendido de forma indefinida en julio pasado, después de que grupos oficialistas atacaron a obispos de la Iglesia católica, quienes actuaban como mediadores.

La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han responsabilizado al Gobierno de “más de 300 muertos” en el marco de la crisis, así como de ejecuciones extrajudiciales, torturas y otros abusos contra los manifestantes y opositores.

Ortega ha negado las acusaciones y ha asegurado que se trata de un intento de “golpe de Estado”.

Las manifestaciones contra Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, se iniciaron el 18 de abril pasado por unas fallidas reformas de la seguridad social y se convirtieron en una exigencia de renuncia del mandatario.

fuente:DLA.

0 59

(MiamiNews24).- Un juez de la ciudad de Nueva York amenazó con detener a la rapera estadounidense Cardi B después de que no se presentara el lunes a la primera sesión de un juicio contra ella relacionado con un supuesto altercado con dos camareras de un club de “striptease” el pasado agosto, según la prensa local.

“Debe informarle de que si ella no se presenta, al menos que las circunstancias cambien, es muy probable que el tribunal emita una orden de arresto para su detención”, dijo el juez del Tribunal Penal del barrio neoyorquino de Queens, Sean Dunn, citado por la publicación Timeout.

Previamente, el abogado de Cardi B, Jeff Kern, había informado al juez Dunn de que la ausencia de su clienta se debía a que tenía un compromiso profesional para este lunes, previo a la citación judicial.

Tras insistir en que su ausencia era “inaceptable”, el juez convocó una nueva sesión para el próximo 7 de diciembre

Por su parte, el ayudante del fiscal del distrito Ryan Nicolosi solicitó que la orden de detención fuera emitida de inmediato alegando que no se podían hacer excepciones.

“Queremos que se trate como otro caso. No queremos que se le dé preferencia porque sea una gran artista”, apuntó.

La artista, de 26 años, se entregó a las autoridades el pasado 1 de octubre tras ser acusada de dos delitos menores de agresión e imprudencia temeraria relacionados con un supuesto altercado con dos camareras.

La célebre intérprete, que el mes de septiembre protagonizó un altercado con la cantante trinitense Nicki Minaj, se presentó el pasado octubre voluntariamente en una comisaría de la Policía en el distrito de Queens, donde se recibieron los cargos por la pelea con dos camareras del Angels Strip Club.

Cardi B, cuyo verdadero nombre es Belcalis Marlenis Almanzar, de origen dominicano, acudió al local a finales de agosto para ver actuar al grupo Migos, del que es integrante su marido, el también rapero Offset.

Según la revista especializada TMZ, la cantante se encontró allí con las hermanas Baddie G y Jade, con quienes ha mantenido una larga disputa, ya que cree que ésta última es amante de su esposo, y ordenó a su equipo que las agredieran con botellas, sillas y con la pipa de una cachimba.

Fuente: T51

0 59

(MiamiNews24).-La demanda interpuesta por Ignacio Palau contra su ex compañero sentimental, el cantante Miguel Bosé, fue admitida a trámite, según informó el despacho de abogados español Ortolá Dinnbier, especializado en asuntos de familia.

La demanda fue presentada el pasado 17 de octubre ante la jurisdicción civil “en defensa de los derechos e intereses de sus hijos” tras veintiséis años de relación, señaló el bufete en un comunicado.

Palau pide, según la nota, “acciones de filiación paterna no matrimonial con fundamento en la posesión de estado”, así como una “acción acumulada para el establecimiento de medidas paternofiliales de hijos no matrimoniales”.

La demanda también exige una “acción subsidiaria para el reconocimiento y fijación de un derecho de relación de allegados” y solicita “medidas cautelares para el establecimiento urgente de visitas y alimentos”.

Asimismo, el despacho indicó que se ha iniciado la reclamación en el orden social para obtener “el reconocimiento y la determinación” de los derechos que le correspondan a Ignacio Palau a causa de su contratación en “sociedades participadas y administradas” por Miguel Bosé.

La demanda se presentó el mes pasado “tras la ruptura de la relación y convivencia mantenida de forma ininterrumpida con Miguel Bosé Dominguín durante más de veintiséis años”, y tras “fracasar las negociaciones previas que en su evitación se han venido desarrollando”, según el comunicado que se remitió entonces a los medios de comunicación.

Bosé, que ha vendido más de 30 millones de discos y cuenta con más de 70 éxitos que han sido número uno en Europa y América, reside desde hace poco en México, adonde se mudó tras vivir cuatro años en Panamá, y ha mantenido un discreto bajo perfil.

En una reciente entrevista con Efe, el español confirmó que su traslado a México respondía a razones “de familia y trabajo” y aseguró: “Cerré todo lo que tenía en Madrid y me mudé al continente americano; aquí me paso nueve meses al año, mis hijos ahora me necesitan y por esa razón estoy aquí”.

fuente:DLA.

0 66

(MiamiNews24).-El canal de noticias CNN informo este martes que interpuso una demanda contra el presidente Donald Trump y varios de sus funcionarios, para exigir que se restaure de inmediato el acceso del periodista Jim Acosta a la Casa Blanca.

Según explica el portal, la demanda es una respuesta a la suspensión del pase de prensa de Acosta la semana pasada. En el libelo, CNN alega que los derechos de Acosta y de CNN consagrados en la Primera y la Quinta Enmienda de la Constitución están siendo violados.

La demanda fue presentada en la Corte federal de distrito en Washington este martes por la mañana, confirmó una portavoz de CNN.

Tanto CNN como Acosta son demandantes. Hay seis demandados: Trump, el secretario general de la Casa Blanca John Kelly, la secretaria de Prensa Sarah Sanders, el vicejefe de personal de comunicaciones de la Casa Blanca Bill Shine, el director del Servicio Secreto Joseph Clancy y el agente del Servicio Secreto que confiscó el pase de prensa de Acosta el miércoles pasado. El agente está identificado como John Doe en la demanda, hasta que se sepa su nombre.

Los seis están incluidos en el documento por sus roles en hacer cumplir y anunciar la suspensión de Acosta.

Poco después de que a Acosta se le negara la entrada a los terrenos de la Casa Blanca el miércoles, Sanders defendió la acción sin precedentes, al afirmar que el periodista se había comportado de manera inapropiada en una conferencia de prensa presidencial. CNN y numerosos grupos de defensa del periodismo rechazaron esa afirmación y dijeron que su pase debería ser restablecido.

CNN envió una carta a la Casa Blanca el viernes solicitando formalmente el restablecimiento inmediato del pase de Acosta y advirtiendo de una posible demanda, confirmó la cadena.

La Casa Blanca rechaza “vigorosamente” demanda de CNN

La Casa Blanca aseguró hoy que se defenderá “vigorosamente” ante la demanda interpuesta por la cadena de noticias CNN que ha acusado al Gobierno de violar el derecho de libertad de prensa al retirarle la acreditación a uno de sus periodistas tras enfrentarse al presidente, Donald Trump.

“Esto es solo una nueva llamada de atención de la CNN y nos defenderemos vigorosamente contra la demanda”, anunció el Gobierno mediante un comunicado.

La cadena de noticias interpuso este martes una denuncia en una corte del Distrito de Columbia contra el presidente y cinco miembros de su equipo debido a la decisión de retirar la acreditación permanente a su corresponsal jefe de la Casa Blanca, Jim Acosta.

En el comunicado, la Administración alega que otros 50 periodistas del canal de noticias están acreditados para cubrir la residencia presidencial y que Acosta “no es ni más ni menos especial que cualquier otro reportero”.

En su demanda, CNN denuncia que el Gobierno violó el derecho a la libertad de prensa y al debido proceso al tomar represalias contra su empleado después de que se enfrentara el pasado miércoles al presidente durante una tensa rueda de prensa.

La Casa Blanca subrayó hoy que Trump contestó a dos de las preguntas del periodista e insistió en que su decisión de vetarle el acceso se debe a que “respondió físicamente” cuando una funcionaria intentó arrebatarle el micrófono a instancias del presidente.

“La Primera Enmienda (de la Constitución, referente a la libertad de prensa) no se aplica cuando un único reportero, de entre más de 150 presentes, intenta monopolizar el auditorio”, señaló el Gobierno.

Tras la rueda de prensa, un miembro del Servicio Secreto se acercó a Acosta y le exigió que le hiciera entrega de su acreditación, según se pudo ver en un vídeo del momento compartido por el periodista en Twitter.

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca emitió también un comunicado en el que expresaba su “apoyo” a la decisión adoptada por la cadena de noticias y criticaba que Trump quiera “elegir arbitrariamente” a los periodistas que le cubren.

fuente:DLA.

0 158

(MiamiNews24).-Una mujer de Las Vegas, en Estados Unidos, acusó públicamente al futbolista portugués Cristiano Ronaldo de haberla violado en 2009, de acuerdo con una demanda civil presentada en un tribunal de Nevada el jueves.

Kathryn Mayorga afirma en el documento legal que conoció a Ronaldo en el hotel Palms Hotel and Casino en junio de 2009. Dijo que ella y una amiga aceptaron ir con Ronaldo y el grupo con el que este se encontraba después de que la estrella del fútbol las invitara a su suite.

Mayorga dijo que Ronaldo la invitó a unirse al grupo en el jacuzzi y que le dio unos pantalones cortos y una camiseta para cambiarse. La denuncia añade que mientras Mayorga se cambiaba de ropa en un baño, Ronaldo se le acercó, se desnudó ante ella y le pidió que le hiciera sexo oral. Mayorga dice que ella se rehusó, pero que Ronaldo la jaló hacia una habitación y que la violó mientras ella gritaba “no, no, no”.

La demanda busca anular un acuerdo previo entre Mayorga y Ronaldo con el argumento de que la mujer estaba demasiado traumatizada al momento de dicho acuerdo como para tomar buenas decisiones y que tampoco tuvo una adecuada representación legal.

De acuerdo con la demanda civil, el acuerdo estipulaba que Mayorga no hablaría sobre las acusaciones que hizo contra Ronaldo en 2009 a cambio de un pago de 375.000 dólares.

La publicación alemana “Der Spiegel” reportó el viernes las acusaciones de abuso sexual en contra de Ronaldo mediante una entrevista con Mayorga. Un representante de Ronaldo respondió al reporte de “Der Spiegel” diciendo en parte que: “El reporte en SPIEGEL es descaradamente ilegal. Este viola los derechos personales de nuestro cliente Cristiano Ronaldo de una manera excepcionalmente seria. Este es un reporte inadmisible de sospechas en el área de la privacidad”.

Ronaldo parece haber respondido a las acusaciones personalmente en una transmisión en vivo en Instagram el viernes en la que dijo: “Lo que dijeron hoy, noticias falsas, falsas. Se quieren promover a mi nombre. Es normal. Ellos quieren ser famosos, mencionar mi nombre. Sí, pero es parte de mi trabajo. Soy (un) hombre feliz y todo bien”.

El video no deja claro si Ronaldo respondía directamente a una pregunta sobre las acusaciones en su contra.

Fuente: CNN.

0 87

(MiamiNews24).-El residente de Naples John O’Brien, sus hijos adultos y sus dos pequeños nietos llegaron a sus asientos en el Hard Rock Stadium para un juego de los Miami Dolphins. Un gran admirador de San Francisco, O’Brien, vestido con una camisa roja de los 49ers, estaba listo para ver a su equipo enfrentarse a Miami.

Pero antes de que comenzara el juego, dice, un grupo de fanáticos borrachos de los Dolphins comenzó a hostigar y maldecir a su familia. Durante el primer cuarto, O’Brien caminó hasta el final de la sección y habló con un guardia de seguridad, pero el oficial se negó a intervenir.

O’Brien dice que los fanáticos borrachos continuaron amenazando e insultando a su familia mientras el juego continuaba. En el medio tiempo y de nuevo al comienzo del cuarto periodo, O’Brien habló con la seguridad, pero dice que sus quejas fueron ignoradas. Finalmente, con dos minutos restantes en el juego, dice, los fanáticos lo atacaron físicamente a él y a su familia.

La semana pasada, O’Brien presentó una demanda contra los propietarios del estadio y los Dolphins por seguridad negligente.

“Cuando la NFLy los Miami Dolphins tienen un código de conducta que esperan que sus seguidores sigan … creo que el fan y su familia esperarán que se tomen medidas para hacer cumplir el código de conducta” el abogado de O’Brien, Tom Jerla, dice. “En este caso, ignoraron tres solicitudes”.

Después de que O’Brien fue rechazado por la seguridad, dice, dos hombres más tarde identificados en un informe de la policía de Miami-Dade cuando Noel García padre y Noel García Jr. golpearon a su hija adulta en la parte posterior de la cabeza. Según el informe, el novio de la hija de O’Brien los confrontó y luego recibió un puñetazo y una botella de cerveza en la cara. Cuando O’Brien trató de intervenir, dice, Garcias le dio un puñetazo tan fuerte que lo tiraron al suelo.

La demanda de O’Brien dice que los García estaban claramente intoxicados y gritaban injurias raciales contra judíos y musulmanes además de los insultos contra su familia. La demanda acusa al estadio de no tener procedimientos para evitar el exceso de alcohol a los invitados o para disciplinar a fanáticos ruidosos por romper el código de conducta, que prohíbe el lenguaje grosero y abusivo.

Fuente:Miami Diario.

0 112

(Miaminews24).-Un tribunal de apelaciones federal rechazó hoy que el presidente presidente trump pueda ser demandado por haber pedido la expulsión de manifestantes en su contra de uno de sus mítines electorales en 2016.

La corte de apelaciones del Sexto Circuito, con sede en Cincinnati, falló hoy contra una decisión de un magistrado de una sala menor que había considerado que Trump incitó a la violencia contra los manifestantes cuando pidió en el acto electoral que los echaran del recinto.

“Sáquenles de aquí”, aseguró el ahora mandatario durante un acto de campaña el 1 de marzo de 2016 con sus seguidores en Kentucky, unas palabras que según los demandantes precedieron a empujones de la multitud.

En abril de 2017, un juez federal de Kentucky había avalado la demanda contra el ahora presidente al considerar “verosímil” que “la orden de Trump de ‘sáquenlos de aquí’ propugnara el uso de la fuerza”.

En ese momento, los manifestantes alegaron que las palabras del magnate habían “incitado revueltas”, amparándose supuestamente en leyes del estado de Kentucky.

Ahora, la corte de apelaciones ordenó revertir la decisión del juez federal y, por tanto, dar la razón al presidente.

Según muestran los documentos judiciales registrados este martes, el fallo explica que Trump no pidió que se llevaran a cabo acciones ilegales con sus órdenes, por lo que estas se encuentran bajo el amparo de la Primera Enmienda, la que protege entre otros derechos el de la libertad de expresión.

La decisión del tribunal de apelaciones contó con el respaldo de los tres jueces que lo conforman.

Fuente:DLA

 

VARIEDADES

0 8
(MiamiNews24).- Dos oficiales de la Policía de Irving, que iban en sus motocicletas, chocaron entre sí y no fueron embestidos por un conductor, tal...