Etiquetas Mensajes etiquetados con "economia"

economia

0 19

(Miaminews24).-El resultado de las elecciones de mitad de término en EEUU no fue una sorpresa para nadie, históricamente el electorado castigó al partido del ocupante de la Casa Blanca en estos comicios. Aunque no sucedió la llamada ola azul, los votos obtenidos por los demócratas fueron suficientes para desbancar a los republicanos de la Cámara sin embargo, insuficientes para hacer lo mismo en el Senado. Se obtiene de esta forma un empate técnico que repercutirá en los muchos frentes abiertos de la política económica de la actual administración, en los bolsillos de los contribuyentes y en las arcas de muchas empresas.

Como sostuvo recientemente el analista Jonathon Trugman, del New York Post, “EEUU pasó de ser una de las naciones desarrolladas con mayores impuestos a comportarse igual o mejor que países de su mismo nivel. El atractivo empresarial de EEUU en la era Trump ha sido el mayor en una generación”.

Por otra parte, los salarios han aumentado y las ofertas de empleos también marcan récord. Por ello, muchos se atreven a decir que lo único posible con las nuevas condiciones políticas es que la economía se mantenga igual y, de haber un cambio, debe ser a peor.

Algunos analistas consideraron que un Congreso dividido es una señal de estancamiento. Eso implica que el poder ejecutivo no podrá continuar con su agenda derogación de regulaciones creadas por la administración de Barack Obama, los recortes impositivos y las reducciones de los presupuestos del Seguro Social ni el Medicare.

Este proceso de equilibrio entre las dos fuerzas oponentes puede obstaculizar que se apruebe en el Congreso alguna ley importante. Ambos bandos tendrán los ojos puestos en las próximas elecciones en 2020, viendo las formas de actuar y entorpeciendo a su oponente.

Pero, coinciden los entendidos, que el impedimento a continuar con los recortes en los impuestos o en los gastos gubernamentales significa que la abultada deuda federal empeorará.

Es muy difícilmente, aunque no es imposible, que este Congreso dividido acuerde el financiamiento del muro que desea levantar Trump en la frontera entre EEUU y México. Incluso aunque la Cámara pueda aprobar la construcción a cambio del programa DACA, ello tendría que ser ratificado por el Senado, de mayoría republicana.

La infraestructura

No obstante, sugieren los analistas, se crea una oportunidad para trabajar en algo que sí pudieran estar de acuerdo ambos partidos, como es el asunto de las inversiones en infraestructuras, en la reducción de los precios de las medicinas y el aumento del salario mínimo federal.

Nancy Pelosi, quien podría ser la presidenta de la Cámara, en una reciente entrevista con la CNN planteó que las infraestructuras eran una prioridad para los demócratas. . “En general, las infraestructuras siempre han sido un problema bipartidista. Podemos crear empleos invirtiendo en nuevos proyectos, como sistemas de agua e internet de banda ancha”. La misma inquietud fue revelada por Trump el pasado febrero, cuando aseguró que su administración dedicaría 1.500 millones de dólares con ese objetivo.

Las infraestructuras serían la clave para los grandes proyectos de construcción, desde autopistas y sistemas de agua hasta la red eléctrica. Hay un precedente cercano: en 2016 se discutió un proyecto de ley de 1.000 millones de dólares discutido.

Para Al R. Cárdenas, abogado y expresidente del Partido Republicano en la Florida, “algunos problemas solo podrán solucionarse de manera bipartidista: el aumento del límite de endeudamiento y el impacto que un tope presupuestario federal pudiera tener en el gasto de defensa y nacional”.

Cardenas amplió que “la consecuencia de un desacuerdo en el aumento del límite de endeudamiento traería como consecuencias el incumplimiento del Gobierno con sus obligaciones financieras, algo nunca hecho por los Estados Unidos”, explicó el abogado a CNN.

“Sin un nuevo acuerdo presupuestario bipartidista, la asignación para la defensa en el presupuesto para el año 2020 disminuirá en 71.000 millones de dólares (11%) y las asignaciones no relacionadas con la defensa disminuirán en 55.000 millones de dólares (9%), en comparación con los niveles del año fiscal 2019”, afirmó el analistas republicano.

En cuanto el comercio exterior, los pasos deberían seguir por los mismos derroteros actuales. La Casa Blanca tiene la autoridad de actuar sin la aprobación del Congreso, por ello es de esperar que la guerra de los aranceles con China continúe. No sucede lo mismo con el nuevo tratado comercial con México que remplazaría al TLCAN, ya que este deberá ser aprobado por ambas Cámaras.

En manos de los demócratas está decidir darle o no esa victoria a Trump. Si no lo aprueban, las relaciones comerciales entre los dos países se regirán por el anterior acuerdo. Mientras tanto, las empresas que comercialicen entre las dos naciones vivirán en la incertidumbre.

John Crudele, del NewYork Post, cree “que si las agresivas políticas comerciales de Trump se reducen, algo poco probable, las empresas como Caterpillar, Boeing, Apple y cualquier empresa que haga negocio en el extranjero podría beneficiarse”.

Trump, afirman los analistas, es sobre todo un superviviente. Es capaz de trabajar con republicanos y demócratas con tal de conseguir sus objetivos. Los republicanos están convencidos que bajo su liderazgo pueden cumplir con la economía. El foco de atención entonces se centra en los demócratas, quienes sopesarán cada una de sus acciones y apoyarán solo aquellas que los lleven a ganar las elecciones de 2020.

Fuente:DLA

0 49

(Miaminews24).-La economía global crecerá menos de lo previsto, 3,7 % en 2018 y 2019, ante la constatación de que la escalada de las tensiones comerciales desatada por el presidente estadounidense Donald Trump y respondida por China no tiene visos de detenerse, advirtió hoy el Fondo Monetario Internacional.

“La agenda comercial refleja cuestiones políticas, y la política permanece sin resolución en varios países, lo que aumenta los riesgos aún más”, dijo Maurice Obstfeld, economista jefe del FMI, en rueda de prensa al presentar el informe “Perspectivas Económicas Globales” en Bali (Indonesia).

Obstfeld destacó que “el impacto de las políticas comerciales y la incertidumbre se están volviendo más evidentes a nivel macroeconómico”.

“Dos grandes acuerdos comerciales regionales están en el aire. Tratado de Libre Comercio de América del Norte (donde un nuevo acuerdo trilateral espera aprobación legislativa) y la Unión Europea (con esta última negociando los términos del Brexit). Los aranceles de EEUU a China pueden alterar las cadenas de suministro, especialmente si hay represalias”, agregó.

Hasta la fecha, el gobierno de Trump ha gravado importaciones chinas por valor de 250.000 millones de dólares, y ha advertido de su disposición a agregar aranceles a los 267.000 millones restantes de la balanza comercial con Pekín.

Estados Unidos, la primera economía global, crecerá en 2018 un 2,9 %, en línea con lo esperado, pero en 2019 su expansión será del 2,5 %, dos décimas menos de lo anticipado en julio.

Para el gigante asiático, asimismo, el crecimiento de 2018 se mantendrá en el 6,6 %, pero se desacelerará hasta el 6,2 % en 2019, dos décimas menos que lo contemplado tres meses atrás.

Pero los problemas también se han traslado a los emergentes, que hasta hace poco han mantenido el impulso de la economía global mientras los avanzados cicatrizaban sus heridas tras la profunda crisis de 2008.

“Las revisiones negativas para los mercados emergentes y en desarrollo son más severas (…) Vemos señales de menor inversión y manufactura, que se suma un más débil crecimiento en el comercio”, subrayó Obstfeld.

 

Fuente:DLA

0 80

(Miaminews24).-La economía estadounidense se aceleró a un ritmo anual del 4,2 % en el segundo trimestre de 2018, sin cambios respecto al dato anteriormente calculado y la mayor tasa desde 2014, informó hoy el Departamento de Comercio de EEUU.

El dato, el tercer y último cálculo de Comercio sobre la evolución del producto interior bruto (PIB) entre abril y junio en Estados Unidos, cumplió con las expectativas de los analistas.

El gasto de los consumidores, que representa dos tercios de la actividad económica, se mantuvo también en un 3,8 %.

El crecimiento en el primer trimestre del año se situó en una tasa anualizada del 2,2 %.

De este modo, se confirma la aceleración en la primera economía mundial en el segundo trimestre del año, después de registrar un ritmo anual de crecimiento en el primer trimestre del 2,5 %.

Por ahora, los datos agregados no muestran el esperado impacto negativo de la agresiva agenda proteccionista comercial del presidente estadounidense, Donald Trump, que ha impuesto aranceles a gran parte de sus principales socios comerciales, entre ellos China y la Unión Europea.

Este segundo cálculo del segundo trimestre acerca la promesa de Trump de llevar el crecimiento a una tasa anual del 3 %, impulsado por un enorme plan de estímulo fiscal aprobado en diciembre que incluye notables recortes de impuestos para las empresas y, en menor medida, a los trabajadores.

 

Fuente:DLA

 

0 57

(MiamiNews24).-El ministro de Economía argentino Nicolás Dujovne fue hospitalizado en la noche del lunes por un “dolor abdominal y torácico” en una clínica privada de Buenos Aires.

Dujovne fue sometido a estudios cardiológicos y de laboratorio y permaneció la noche en el Instituto Argentino de Diagnóstico y Tratamiento (IADT) “para su control y observación”, informó el Ministerio de Economía en un comunicado oficial.

El IADT informó que los resultados de los estudios fueron “normales” y confirmó que el ministro fue dado de alta esta mañana.

El ministro vive días de mucha tensión, en medio de la crisis financiera que vive la Argentina.

Dujovne lidera las conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para renegociar el acuerdo por 50.000 millones de dólares que el organismo otorgó en junio a la Argentina para calmar a los mercados ante el temor de que el país sudamericano entrara en cesación de pagos.

El economista sumó poder en los últimos meses, primero al reunificarse las carteras de Hacienda y Finanzas bajo su órbita y luego al sumar la secretaría de Energía a su ministerio, en momentos en que Argentina atraviesa una compleja situación económica, al borde de la recesión, con una fuerte devaluación del peso e inflación en alza.

Fuente:DLA.

0 119

(Miaminews24).-Florida puede parecer otro país a veces con sus extravagantes historias de “hombre de Florida” y crímenes exclusivos de Florida, pero es como otro país en una forma nueva a partir de ahora: su influencia económica.

La economía de Florida superó el trillón de dólares el viernes, lo que significa que si Florida fuera su propia nación, tendría la 17ma economía más grande del mundo, asegura un artículo publicado en Tampa Bay Times.

Eso es más grande que Suiza, Arabia Saudita, Argentina y Holanda, refiere la autora Malena Carollo ante la noticia de la marca alcanzada y el análisis de especialistas económicos sobre el tema.

“Convertirse en una economía de $ 1 trillón significa que Florida continúa creciendo y creando empleos, manteniendo el desempleo por debajo del promedio nacional y creando oportunidades económicas“, dijo en un comunicado Jerry Parrish, economista jefe de la Fundación de la Cámara de Florida.

Florida, dijo Parrish, actualmente agrega alrededor de $ 2,74 mil millones al producto interno bruto del estado cada día.

Los informes económicos del estado durante el año pasado han sido positivos. La tasa de desempleo del estado se ha mantenido en 3.9 por ciento o menos, cayendo a 3.8 por ciento en mayo. El estado ha agregado 180,200 empleos en el año a partir de mayo, según el Departamento de Oportunidades Económicas de la Florida.

A pesar de alcanzar la marca de $ 1 trillón, todavía hay espacio para crecer. Los economistas han señalado durante mucho tiempo el crecimiento salarial como un área que la economía de la Florida y la economía nacional deben abordar para seguir creciendo. Por lo general, con bajo desempleo, los salarios aumentan para atraer talento. Pero el pago no ha dado el salto competitivo en los últimos años.

La cámara también lanzó la iniciativa “Florida 2030” para abordar áreas problemáticas en la economía, como la brecha de rendimiento en las escuelas y la tasa de pobreza. Actualmente, dijo la cámara, poco más del 40 por ciento de los estudiantes de tercer grado no pueden leer a su nivel o por encima de él. Y alrededor del 21 por ciento de los niños menores de 18 años caen dentro del índice de pobreza.

“Florida 2030 permite a las comunidades ver cómo se ven afectadas por los desafíos y las oportunidades y crear sus propios planos sobre cómo avanzar“, dijo Tony Carvajal, vicepresidente ejecutivo de la cámara.

Fuente:DLA

0 321

La OPEP sostuvo que el panorama del mercado petrolero en el segundo semestre es altamente incierto aún cuando sus cifras muestran que se agotó el exceso global de suministros, lo que sugiere que no se apresurará a levantar las restricciones a la producción.

Según Reuters, en su reporte mensual publicado el martes, la OPEP dijo que en abril los inventarios de esas naciones declinaron a 26 millones de barriles por debajo del promedio de cinco años. La cifra se compara con los 340 millones de barriles por encima del promedio registrados en enero de 2017.

Luego de que los precios del barril tocaron este año los 80 dólares, un máximo desde 2014, Arabia Saudita y Rusia están conversando sobre si suben la producción. Pero Irán no está de acuerdo e Irak ha expresado moderación, apuntando a una dura reunión sobre la política futura el próximo 22 y 23 de junio en Viena.

La OPEP en su reporte fue cautelosa sobre las perspectivas para el resto de 2018, citando un aumento más rápido de lo esperado en la producción petrolera de los países que no pertenecen a la OPEP y las posibilidades de un debilitamiento de la demanda mundial.

“Los acontecimientos recientes en el mercado petrolero han llevado a una pronunciada incertidumbre sobre la segunda mitad del año”, dijo. “Si bien la demanda petrolera en Estados Unidos, China e India muestra algo de potencial alcista, los riesgos a la baja podrían limitar esa posible alza”, agregó el reporte.

El precio del petróleo frenó las bajas después de la publicación del reporte y cotizaba apenas por encima de 76 dólares el barril.

MAYOR PRODUCCIÓN

Si bien la meta principal del pacto de reducción era bajar los inventarios petroleros al promedio a cinco años, los ministros han dicho que se deberían considerar otras métricas, lo que sugiere que no tienen prisa por aliviar los recortes.

El texto mostró que los miembros de la OPEP siguieron bombeando menos de lo acordado, aun cuando la producción de mayo subió y pese a que Arabia Saudita incrementó su oferta.

La producción de la OPEP subió en 35.000 barriles por día a 31,87 millones de bpd, indicó el grupo. Arabia Saudita informó que su producción subió a 10,03 millones de bpd, 161.000 bpd más que en abril, aunque es un volumen inferior al objetivo prometido por Riad.

Venezuela, cuya menguante producción ha ayudado al cartel a cumplir con el acuerdo, reportó que su bombeo creció en 28.000 bpd a 1,533 millones de bpd. La cifra de abril fue la más baja en varias décadas.

La OPEP mantuvo su pronóstico para el crecimiento de la demanda global en 2018 en 1,65 millones de bpd y dijo que el uso de crudo superaría los 110 millones de bpd por primera vez durante el cuarto trimestre.

El cartel espera que el suministro de productores no aliados crezca en 1,86 millones de bpd este año, 130.000 bpd por encima del pronóstico emitido el mes pasado.

Fuente: DiarioLasAméricas

0 132

(Miamnews24).-Según una encuesta de USA TODAY Network-Florida la economía, la seguridad en las escuelas y el medio ambiente son los tres asuntos que más preocupan a la población del Estado del Sol, con miras a las elecciones de medio mandato en noviembre.

En el sondeo, que fue presentado a mil votantes de la Florida entre los días 31 de mayo y 3 de junio y cuenta con un margen de error de 3,1%, el asunto más votado fue la salud de la economía y la manera de mantener los índices positivos, entre otros asuntos, con 20% de los consultados.

La mayoría de los encuestados, 63% de ellos, piensa que la economía de la Florida va por buen camino, mientras el resto, 37%, cree lo contrario.

El 79% de quienes aseguraron ser republicanos también declararon que la economía va en buen camino, mientras un 51% de aquellos que dijeron ser demócratas piensan lo contrario.

Respecto a los salarios existentes, el 17% respondió que es el asunto pendiente más importantes, entretanto el 14% reclamó más atención a la brecha económica entre ricos y pobres.

Sobre la salud de la economía personal, el 40% señaló que el estado de sus finanzas es el mismo de hace un año, mientras el 34% expuso haber mejorado y el 26% que ha empeorado.

Respecto al medio ambiente, el llamado cambio climático es el asunto más preocupante, con el 30% de los floridanos consultados.

En este apartado, el segundo asunto a tener en cuenta es el aumento de las zonas urbanas, con 18%, y el tercero es la calidad del agua, con 9% de los consultados.

Un 17% declaró no estar seguro cuál de estos temas es el más importante.

Resalta que el 50% de quienes fueron contactados declaró que las leyes que protegen el medio ambiente no son suficientes y que la Florida necesita resguardar mejor su entorno natural y fuentes de agua.

La preocupación por la seguridad en las escuelas ha escalado tras la masacre en el instituto Marjory Stoneman Douglas, el pasado mes de febrero. El 60% de quienes respondieron al sondeo afirman que las leyes de control de armas de fuego son insuficientes. Sólo el 27% cree que las regulaciones existentes son adecuadas y el 13% que son muy estrictas.

La inmigración irregular que procede de otros países, que fue señalada antes como el asunto más preocupante para los floridanos, ocupa el cuarto puesto en esta encuesta con el 45% de los consultados que piden medidas más estrictas.

Fuentes:DLA

0 237

(Miaminews24).- El mercado laboral del siglo XXI requiere cada vez más conocimientos, sobre todo de alta tecnología. Pero considere esto: Casi la mitad de los empleos que el gobierno de Estados Unidos pronostica se van a crear de aquí al 2026, requerirán apenas un título de secundaria. Y a veces ni eso.

Esos empleos tienen algo más en común: Cientos de miles serán ocupados seguramente por inmigrantes dispuestos a hacer trabajos que muchos estadounidenses desdeñan.

Poco se habla en el debate en torno a la inmigración ilegal del papel vital que desempeñan en la economía los inmigrantes sin educación formal ni los conocimientos que el gobierno de Donald Trump y muchos legisladores consideran deben ser un pre-requisito para ser admitidos en el país.

Los economistas dicen que con un desempleo que está en su nivel más bajo en 17 años y el limitado crecimiento de la fuerza laboral, los inmigrantes, con educación y sin ella, son clave para la economía.

“Esta noción de que solo necesitamos gente con ciertos títulos… nunca ha sido cierta en Estados Unidos, y menos ahora”, afirmó Michael Clemens, economista del Centro para el Desarrollo Global, una grupo investigador de Washington.

El 63 por ciento de los empleos, y el 46 por ciento de los trabajos que se espera se creen entre el 2016 y el 2026, requieren no más que un título de secundaria, de acuerdo con el Departamento de Trabajo.

Las nuevas plazas incluyen empleos con sueldos bajos que la mayoría de los nativos se niegan a hacer: unas 778,000 plazas para acompañantes de ancianos y otros enfermos (sueldo promedio en el 2016: 21,920 dólares), 580,000 empleados de restaurantes (19,400) y 431,000 asistentes que ayudan a enfermos en sus casas.

Muchas de esas plazas, dice Clemens, “serán tomadas por inmigrantes o si no esos trabajos no se harán”.
Extranjeros ya representan el 17 por ciento de la fuerza laboral y el 52 por ciento de las mucamas, el 47 por ciento de los que reparan o cambian techos y el 40 por ciento de los obreros de la construcción y los empleados de lavaderos y tintorerías.Los inmigrantes se hacen cargo de las cosechas de batatas y pepinos en Carolina del Norte. Asisten a pacientes con demencia en los asilos de ancianos. Aspiran las oficinas. Son meseros, cocineros y se hacen cargo de la limpieza en el resort Mar-a-Lago de Trump en la Florida.El gobierno de Trump y muchos legisladores republicanos quieren reducir la cantidad de extranjeros que ingresan al país y crear un sistema de admisión basado en el nivel de educación de la gente. Dicen que las restricciones a la inmigración legal e ilegal protegerán a la población de potenciales delincuentes y evitarán que se rebajen los sueldos.Trump “sabe lo que no funciona con nuestro sistema de inmigración y lo que hace que bajen los sueldos de los estadounidenses”, sostuvo el senador republicano Tom Cotton. “Estoy listo para trabajar con él y con mis colegas para crear un sistema inmigratorio que apoye al trabajador estadounidense e impulse nuestra economía”.

La propuesta inmigratoria del presidente, que fue rechazada junto con otras medidas similares por el Senado este mes, impediría a los inmigrantes patrocinar a hermanos, padres e hijos adultos y acabaría con un sorteo de visas que busca aumentar la diversidad. Apartaría asimismo 25,000 millones de dólares para un muro en la frontera con México.

El gobierno apoyó una propuesta de Cotto y el senador David Perdue que daría preferencia a los inmigrantes con estudios, que hablen bien inglés y satisfagan otros requisitos cuyo fin es atraer a inmigrantes con grandes calificaciones y descartar a los demás.

Sin embargo, el Modelo Presupuestario Penn Warton de la Universidad de Pensilvania, que analiza las propuestas públicas, dijo que el proyecto Cotton-Perdue reduciría el crecimiento de la economía y eliminaría 1.3 millones de empleos para el 2027 y 4.6 millones para el 2040.

Muchos inmigrantes piensan que no se va a llegar a eso.

“Soy optimista”, afirmó Amara Sumah, inmigrante de Sierra Leone que tiene un restaurante de comida de África occidental en Washington. “El pueblo estadounidense es generoso. El presidente no puede cambiar el país él solo”.

El temor de que los inmigrantes van a dejar sin trabajo a los nativos data de una época en la que los estadounidenses no tenían tantos estudios como ahora. Los nativos desempeñaban trabajos básicos. Pero hoy difícilmente se interesen en esos empleos. Hace 25 años, el 46 por ciento de la fuerza laboral estadounidense tenía solo un diploma de secundaria. Un 28 por ciento tenía título universitario. Ahora el 40 por ciento tiene estudios terciarios y solo el 33 por ciento tiene secundaria o no completó esa etapa.

Muchos nativos tienden a ignorar los trabajos mal pagados, con muchas exigencias físicas, incluso si escasean los buenos empleos. Considere lo que sucedió en Carolina del Norte en el 2011, cuando el estado sobrellevaba una feroz recesión. Casi 500,000 residentes no tenían empleo y las granjas del estado necesitaban 6,500 peones para plantar y cosechar pepinos, batatas y tabaco.

Sin embargo, apenas 268 nativos se postularon para esos empleos, que pagaban 9.70 dólares la hora. De ellos, 245 fueron contratados y solo 163 se presentaron el primer día. Apenas siete se quedaron hasta el final de la cosecha.

Mexicanos con visas temporales llenaron 6,474 plazas, de acuerdo con un estudio de Clemens, el cual concluyó que “da la impresión de que los trabajadores nacionales prefieren hacer cualquier otra cosa, incluso pasar largos períodos sin trabajo, a desempeñarse en las cosechas”.

Fuente: mundohispanico

Miaminews24.

0 204

(Miaminews24).- El primer, y principal, reto al que se enfrentará el nuevo ministro -o ministra- de Economía -el presidente Rajoy aún no ha anunciado su decisión– no será la reestructuración del sector bancario, los rescates o la salvación de entidades a punto de quebrar, como le ocurrió a su antecesor, Luis de Guindos, cuando accedió al cargo en 2011. Ni siquiera tendrá que lidiar con una economía en retroceso con un paro galopante. Quien asuma la cartera económica tiene pendientes varias tareas que, en buena medida, no dependen exclusivamente de su voluntad, sino de cómo maneje la compleja aritmética parlamentaria para sacar adelante varias leyes claves para la banca y sus clientes.

Ante la heterogeneidad de posturas políticas que existe en el Congreso, las principales corporaciones financieras reclaman «una mayor certidumbre regulatoria». Fuentes de la gran banca consultadas por este diario quieren saber «a qué atenerse» de cara a los cambios legislativos que deberían ser aprobados en breve, en buena medida como consecuencia de la trasposición de normativa europea. La banca admite que el sector se encuentra ante «un momento complicado» y muestra sus dudas sobre la posibilidad de que todas esas normas salgan adelante.

La nueva Ley Hipotecaria es una de esas iniciativas que aún se tramitan en las Cortes. El decreto, cuyo contenido puede cambiar, aumenta los plazos de impago antes de ejecutar una hipoteca; reduce las comisiones de los créditos a tipo fijo; y refuerza la información previa a la firma de la escritura. El apoyo del PNV y la abstención socialista han evitado este mes que triunfe la enmienda a la totalidad de Unidos Podemos, pero la banca recela de que se puedan incluir cambios que deriven, como han advertido en ocasiones, en un incremento de los tipos y una restricción al aprobarlos.

También esta pendiente de tramitación, negociación y validación la transposición de la directiva Mifid II, incluida en un decreto urgente a dos días de que finalizara 2017 para evitar sanciones de la Unión Europea. Esta norma trata cuestiones espinosas que pueden enfrentar a los grupos con el Gobierno, sobre todo en lo relativo a la transparencia que la UE exige a la banca en los estímulos para comercializar determinados productos.

Si el nuevo titular de Economía quiere evitar más reprimendas comunitarias, también tendrá que acelerar la implantación de la Ley del Mercado de Servicios de Pago (directiva PSD2). El reto de quien ostente la cartera de Economía y Competitividad es ingente porque se trata de regular la participación de los nuevos agentes del mercado bancario (desde los Amazon hasta cualquier otro portal) que ejerzan como intermediarios entre el cliente y su banco, con el conflicto de protección de datos sobre la mesa.

Más allá de la incertidumbre jurídica derivada de la tramitación de estas normas legales, desde la banca muestran cierta aversión a la hora de planificar la puesta en marcha de los sistemas necesarios para adaptarse a esas leyes. Sin conocer de forma certera qué obligaciones tendrán, no podrían invertir -las herramientas tecnológicas serán clave en un entorno cada vez más digital-, y cuando lo hagan, podrían tenerlo que hacer a un ritmo acelerado.

El futuro de Bankia y Linde

Otra de las patatas calientes que tendrá el futuro ministro se llama Bankia. Luis de Guindos ha dejado clara su intención de privatizar por completo la entidad en la que el Estado tiene ahora -a través del FROB- un 60% del capital. Lo hará «el momento adecuado» para maximizar la recuperación de las ayudas públicas, superiores a los 22.000 millones en este caso. Fuentes cercanas al banco no esperan que el cambio de ministro afecte a esta estrategia de venta. La misma postura mantienen en el resto del sector, donde abogan por que la privatización iguale las condiciones de mercado para todas las firmas tras la intervención pública por la crisis financiera.

Las entidades también estarán pendientes de la renovación en la cúpula del Banco de España, que el ministro deberá acometer antes del 11 de junio, el día en el que se cumplen seis años marcados por una ley reformada ‘ad hoc’ para permitir que Luis María Linde completara su mandato aun rebasando la edad máxima permitida hasta 2012. La experiencia indica que es el Gobierno quien propone el nombre del gobernador, y la oposición, el del subgobernador, encarnado ahora en la figura de Javier Alonso, en transición hasta que se designe al sucesor.

El acuerdo, de nuevo, parece complicado para el nuevo ministro de Economía en una decisión que resulta fundamental. Porque el futuro gobernador del supervisor financiero permanecerá en el cargo el último tramo de la actual legislatura, y prácticamente toda la legislatura siguiente, con la negociación de la Unión Bancaria y las posibles fusiones que pongan sobre la mesa del gobernador algunas entidades.

Fuente: Finanzas.com

Miaminews24.

0 321

(Miaminews24).- Construir castillos en el aire no cuesta nada. Pero su mantenimiento puede ser costoso. Con motivo de su próxima reelección, Vladímir Putin promete más dinero para la educación y la salud, salarios más altos, crecimiento económico, una lucha más consistente contra la corrupción, seguridad jurídica, una mejor infraestructura, en resumen, promete todo lo que ya prometió en las últimas elecciones y que lamentablemente no cumplió. En entrevistas y ruedas de prensa promete un futuro color de rosa. Pero, ¿cambiará realmente algo después de su reelección?

La “resovietización” continúa

Probablemente no. La improvisación permanente continuará, algo que le cuesta miles de millones a Rusia. Las reformas dirigidas hacia una economía de mercado brillan por su ausencia. Al contrario: continúa la “resovietización”, la nacionalización de la industria rusa. Tres cuartas partes del producto interno bruto de Rusia son generadas por empresas controladas por el Estado. Las consecuencias son ineficiencia, una creciente burocracia y falta de competitividad. Un buen ejemplo es el sector bancario. A estas alturas, es el banco central quien manda en casi todo el sector. Cuando los bancos se manejan mal, recurren al banco central, que los apoya, siempre con el dinero del contribuyente. Otro ejemplo son los sectores industriales clasificados como importantes para la seguridad nacional. Aquí no se permiten inversiones extranjeras. No sorprende que las empresas extranjeras se marchen de Rusia. Las cámaras de comercio rusas siguen pintando un escenario diferente, alejado de la realidad.

El crecimiento económico ruso sigue siendo modesto desde hace años. De hecho, la economía está estancada desde 2013. El mercado ruso solo ganaría nuevos impulsos si el Estado permitiera más competencia, combatiera la burocracia y la corrupción y permitiera a los tribunales hacer su trabajo sin intervenciones externas. Pero eso no es más que un sueño. Porque todo ello pondría en peligro el poder de Putin.

La popularidad de Alexei Navalny entre los jóvenes rusos se debe principalmente al hecho de que públicamente y sin temor denuncia la corrupción de la clase política. Pero también hay que ser justos: Navalny, con todo su narcisismo y su arrogancia, tampoco es una alternativa viable. Denunciar la corrupción no basta como plan económico. Parece que el político de oposición ha conseguido al menos algo: entre muchos estudiantes ya no es considerado “cool” ser sobornados.

La influencia de los medios controlados por el Estado

El próximo 18 de marzo, los rusos votarán para reelegir a Putin, a pesar de que los salarios reales están disminuyendo desde hace años, mientras que los precios para los alimentos siguen aumentando. ¿Por qué? Porque los medio controlados por el Estado dicen que en las elecciones presidenciales la única elección es entre “Putin o el caos”. Fomentan el miedo de que el país podría volver a la década de los 90 del siglo pasado. De esta manera, la televisión vence sobre la realidad del refrigerador que se queda cada vez más vacío. Pero algún día el refrigerador se vengará.

Fuente: DW

Miaminews24.

VARIEDADES

0 6
(Miaminews24).-La piloto alemana Sophia Flörsch protagonizó este domingo un aparatoso accidente tras perder el control de su monoplaza cuando participó en el Gran Premio...